beta
(영문) 대구지방법원 2017.12.12 2016가단34257

손해배상(기)

Text

1. The Defendant: (a) KRW 3,795,820, and KRW 500,000 for each of the said money and each of the said money to Plaintiff A, respectively. < Amended by Presidential Decree No. 27180, May 6, 2016>

Reasons

1. Basic facts

A. The Defendant is a company that operates the Sung-gu Club (hereinafter “instant golf course”).

Plaintiff

A is a person who conducted a golf game at the instant golf course on May 6, 2016, and Plaintiff B and Plaintiff C are the parents of Plaintiff A.

B. On May 6, 2016, Plaintiff A conducted a golf game in the instant golf course with D and E (hereinafter “first aid”) and subsidized sports assistant F, and conducted a golf game in the instant golf course with G instruction, which is a professional golf player.

On the other hand, H et al. received subsidies from Gyeonggi assistant I and carried out golf games in the instant golf course following the preceding provisions.

(hereinafter referred to as “aftermathing”). (c)

Plaintiff

A은 2016. 5. 6. 10:00경 이 사건 골프장의 인코스 8번홀에서 세컨샷을 마쳤는데 선행조의 D이 친 골프공이 벙커쪽에 있어서 G가 D을 지도하는 동안 세컨샷 지점 부근에서 E과 함께 기다리고 있었다.

이 사건 골프장의 인코스 8번홀은 전체 길이가 288m인데 티박스(티샷 지점)에서 약 100m 정도 이후부터는 오르막이 시작되어 언덕이 있고 200m 정도 이후부터는 내리막이 있어서, 티샷 지점에서는 세컨샷 지점이 보이지 않는다.

On the other hand, game assistants of the instant golf course have wireless signal apparatus and mutually communicate the contents of the location of the sports center and the speed of the athletic progress with other sports assistants.

후행조의 경기보조원인 I는 선행조의 경기원들이 세컨샷 지점에서 이동완료 했는지 여부를 확인하기 위해 선행조의 경기보조원 F에게 무선연락을 시도했으나 연락이 되지 않자 선행조가 세컨샷 지점에서 이동 완료하였는지를 확인하지 아니한 채 후행조의 첫 번째 경기자에게 티샷을 하게 하였다.

이어서 후행조의 두 번째 경기자인 H가 티샷을 하였는데 그 골프공이 세컨샷 지점에 서있던 원고 A의 어깨에 맞았다

(hereinafter “instant accident”).