대여금
1. The plaintiff's appeal is dismissed.
2. The costs of appeal shall be borne by the Plaintiff.
Purport of claim and appeal
1..
The grounds for appeal by the plaintiff as to the judgment of the court of first instance are not significantly different from the allegations in the court of first instance, and even if the evidence submitted by the court of first instance (Evidence No. 51-5, 6, 63-69) was presented to the court of first instance, the fact-finding and judgment of the court of first instance are justified.
Therefore, the reasoning of this court's judgment is identical to the reasoning of the judgment of the first instance except for the addition as follows. Thus, this court's judgment is cited in accordance with the main sentence of Article 420
(다만 분리 확정된 제1심 공동피고 B에 대한 부분은 제외). ▣ 제1심 판결문 제15면 제13행 중 “이유 없다” 다음에 “[또한, 사해행위취소권은 채무자와 수익자 간의 사해행위를 취소함으로써 채무자의 책임재산을 보전하는데 그 목적이 있으므로, 사해행위취소권의 대상이 되기 위해서는 그 취소를 구하는 대상이 독립한 재산적 가치를 가지고 있어 민사집행법 소정의 강제집행의 대상이 될 수 있어야 하는바(대법원 2010. 4. 29. 선고 2009다105734 판결 참조), 원고가 제출한 증거들만으로는 원고가 취소를 구하고 있는 별지2. 목록 기재 ”제2 영업“의 양도행위가 민사집행법 소정의 강제집행의 대상이 될 수 있다고 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없으므로, 원고의 이 부분 주장은 어느 모로 보나 이유 없다]”를 추가한다.
Thus, the decision of the first instance court is legitimate, and the plaintiff's appeal is dismissed as it is without merit.