However, the execution of the above punishment shall be suspended for one year from the date this judgment becomes final and conclusive.

피고인은 2019. 5. 3. 21:30경부터 21:55경 사이에 광주 서구 B아파트 C호에서, ‘아빠가 술을 많이 드시고 갑자기 칼을 잡고 죽으려고 한다’는 내용의 112신고를 받고 현장에 출동한 광주서부경찰서 D지구대 소속 경위 E 등이 피고인을 진정시키면서 대화를 시도하자 위 경찰관들에게 “음마, 씨발놈들이 머리를 쓰네, 딸이나 찾아내 개새끼들아, 야 이 씨발놈아 내 딸을 어디에 팔아먹었냐, 이 씨발 놈 내가 가만 두지 않는다, 내가 누군지 아느냐, 이 호로 새끼들아, 내 딸을 내 놓아라, 이 짭새 새끼들아“라고 욕설을 하면서 경위 E에게 주먹을 휘두르고, 양손으로 E의 멱살을 잡은 후 이마로 얼굴을 1회 들이받고, 오른발로 E의 왼쪽 허벅지를 1회 걷어차고, 양손으로 E의 멱살을 잡아 흔들어 상의 제복 단추가 풀어지고 흉장이 떨어지게 하는 등 폭행하였다.

Accordingly, the defendant interfered with legitimate execution of duties concerning the handling of 112 reported cases and suicide prevention by police officers.

Summary of Evidence

1. Defendant's legal statement;

1. Statement to E by the police;

1. A list of districts 112 reported cases;

1. Application of Acts and subordinate statutes on photographs of damaged parts;

1. Relevant Article 136 (1) of the Criminal Act, the choice of criminal punishment, and the choice of imprisonment;

1. Reasons for sentencing under Article 62(1) of the Criminal Act - Reasons for sentencing favorable to sentencing under Article 62(1) of the Act: The fact that the defendant has recognized his/her mistake, that the defendant has no record of having been punished more than that of probation since 2004; that he/she assaults a police officer who intends to make the defendant correct his