When the defendant does not pay the above fine, 100,000 won.

The Defendant is a person who operates a sales company of sugar supplies with the trade name “D” in Suwon-si C Building E-305, and the victim E is a person who operates a sales company of sugar supplies with the trade name “G” from the F2th floor of Suwon-si, Suwon-si, Suwon-si.

피고인은 평소 피고인이 당구용 큐왁스를 납품받는 제조사(H)로부터 피해자도 동일한 큐왁스를 납품받아 위 ‘G’ 상표로 판매하는 것에 불만을 품고 있었다.

피고인은 2014. 10. 25.경 위 ‘D’ 사무실에서 인터넷 사이트 I에 제목 “제품 도이용에 관한 고찰”이라는 제목으로 피해자가 판매하는 큐왁스와 피고인이 판매하는 큐왁스 사진을 첨부한 뒤, ‘최근 짝퉁으로 출시되고 있는 아래 큐왁스는 동일공장 동일제품에 스티커만 바뀌어서 출시되고 있는 것으로 파악되었기에 양심을 속이고 수단 방법을 가리지 않고 서슴없이 자행하는 이런 파렴치한 행위를 소비자 여러분께 고발합니다’라는 내용의 글을 게시하였다.

Then, at the same place on the same day, the Defendant posted a letter stating “A Study on the Illegal Use of Document Manufacturing Method” to the Internet site I, stating that “I file a complaint with several consumers with a thickness prior to the legal process,” and suggesting “G” operated by the said victim as the comments of the above written notice, the Defendant should observe the basic conscience even if I want to be placed in the mature culture with a mature and mature culture that does not have a duty to be able to be able to be able to be able to be able to be able to be able to be able to be able to be able to be able to be able to be able to be able to be able to be able to be able to be able to

‘라는 글을 게시하였다. 계속하여 피고인은 ‘J’ 등 수개의 피고인의 거래처들에게 카카오톡을 이용하여 피해자가 판매하는 큐왁스 사진을 첨부한 뒤, ‘K OEM 공장 찾아내서 스티커만 바꿔서 만든..

The above photographs G. G.