손해배상(기)
1. All appeals by the Defendants are dismissed.
2. The costs of appeal are assessed against the Defendants.
Purport of claim and appeal
1.
1. The reasoning of the judgment of the court of first instance citing this case is as stated in the reasoning of the judgment of the court of first instance except for the case to be cited in the judgment of the court of first instance as set forth in paragraph (2) below. Thus, it is citing this as it is by the main text of
2. On the part of the judgment of the court of first instance, the number of employees No. 2, No. 14, and No. 15 are considered as “actual manager.”
The last page of the judgment of the court of first instance refers to a "hosy" as a "hosy."
제1심판결 제4면 제1~5행 전부를 “차로 싣고 와 용기는 이 사건 폐수처리장 밖에 두고 드럼펌프에 호스를 연결한 후 드럼펌프를 들고 메탄올탱크 위로 올라가 탱크마개를 열고 드럼펌프의 전원코드를 멀티탭에 연결시키고 드럼펌프의 전원을 켠 후 탱크 안쪽으로 집어넣는 순간 탱크 안에 있던 메탄올 증기가 폭발(이하 ’이 사건 폭발사고‘라 한다)하였다.” 원래 민사재판에 있어서는 형사재판의 사실인정에 구속을 받는 것이 아니라고 하더라도, 동일한 사실관계에 관하여 이미 확정된 형사판결이 유죄로 인정한 사실은 유력한 증거자료가 된다고 할 것이므로 민사재판에서 제출된 다른 증거들에 비추어 형사판결의 사실판단을 채용하기 어렵다고 인정되는 특별한 사정이 없는 한 이와 반대되는 사실을 인정할 수 없는바(대법원 1990. 12. 7. 선고 90다카21886 판결 등 참조), 이 법원에 제출된 증거들만으로는 피고 B에 대한 업무상과실치상죄에 대하여 확정된 약식명령(갑8호증)과 사실판단을 달리할 특별한 사정이 있다고 보기 어렵다.
Ro-friendly.
The first instance court's first instance court's 6th to 7th 1th 1th 3th 7th 7th 7th 7th 7th 1
“A) The main text of the instant wastewater treatment plant is a large risk of explosion, and the main text of the instant water treatment plant was leaked due to damage to the pipes of the main text tank at the time, and the main text of the instant water treatment plant was in the state of shot gas.