However, the execution of the above punishment shall be suspended for a period of two years from the date this judgment becomes final and conclusive.

피고인은 2017. 12. 6. 22:00 경 안산시 단원구 B 건물 제 102호 앞에서, ‘ 피고인이 술에 취해 소란을 피운다’ 는 취지의 112 신고를 접수하고 그 곳으로 출동한 안산 단원 경찰서 C 파출소 소속 경찰 관인 순경 D가 신고자 등의 진술을 일부 청취한 후 피고인에게 귀가하도록 권유하자, 위 D에게 “ 이 씨 발 새끼야, 니가 뭔 데, 야 이리와 봐 씨 발, 맞짱 까 자고 ”라고 욕설을 하면서 손으로 D의 몸을 밀치고, D가 순찰차에 탑승하려는 것을 보고 순찰차 문을 밀고, D가 피고인을 제지하자 주먹으로 D의 가슴을 때리는 등 폭행하였다.

As a result, the defendant interfered with legitimate execution of duties such as 112 reporting processing duties and protection of a main offender.

Summary of Evidence

1. Statement by the defendant in court;

1. Statement made by the police against D;

1. Application of Acts and subordinate statutes to each statement;

1. Relevant Article 136 of the Criminal Act concerning the facts constituting an offense and Article 136 (1) of the Criminal Act concerning the selection of punishment;

1. Article 62 (1) of the Criminal Act (the circumstances favorable to pleadings, such as the fact that the error is reflected) shall be considered in the suspension of execution;

1. It is so decided as per Disposition on the grounds of Article 62-2 or more of the Criminal Act of the community service order;