Busan

Law Firm LLC (LLC)

Representative of Law, Market Kim Il-il

Attorney Lee Do-young

2. The costs of lawsuit shall be borne by the Plaintiff.

A. From March 30, 2019 to March 31, 2019, as the event of the head of a water-saving district under the Defendant’s command and supervision, a large number of people were held at the members of the Yellow Park in Yangsan-si (hereinafter “instant festival”) and found the place of the festival. At around 10:40 on March 31, 2019, the Plaintiff was driving a bicycle in the direction of the water-saving place in the direction of the water-saving place among the water-saving roads of Yangsan-si, Yangsan-si, the water-saving level of the water-saving road in Yangsan-si, the Plaintiff was driving a bicycle in the direction of the water-saving place.

B. In order to prevent the flow of the drums caused by wind, the Defendant was prohibited from passing the instant festival by connecting the drums (hereinafter “instant structure”) with a view to ensuring the smooth progress of the festival in order to install the drums of red plastic materials at the cross-sections of the water drums in Yangsan-si (hereinafter “the instant accident site”). However, the Plaintiff did not discover any connection between the drums in the instant accident site and attempted to pass through the drums without having discovered any bicycle connected with the above drums, and thereby, caused injury in need of treatment for approximately eight weeks, such as the upper drums of the right drums, the right drums, and the drums at the right drums.

[Grounds for recognition] The descriptions of Gap 1, 2, and 3 and the purport of the whole pleadings

2. The plaintiff's assertion

In light of the fact that there were many other people in the vicinity of the accident site of this case, the Defendant had installed a bicycle so that they can be easily identified with the drums at a distance between the drums and the drums installed in the accident site of this case, but there was no placement of safety personnel near the accident site. The Plaintiff was a bicycle and the accident of this case was not identified with the drums, and thus, the Defendant is liable to compensate the Plaintiff for damages caused by the tort caused by the defect in the installation and management of the structure of this case or the negligence by a public official belonging to the Geum-Eup, who neglected to take safety measures.

3. Determination

을 1 내지 6호증(가지번호 포함)의 각 기재와 변론 전체의 취지를 종합하여 알 수 있는 다음 사정들, 즉 물금읍 소속 공무원들은 이 사건 구조물을 차량통제 목적으로 설치하였고 차량통제를 위한 안전요원이 사고현장 진입로 출입구 양방향에 배치되어 있었던 점, 원고가 진행하던 도로의 바로 옆에는 자전거 통행을 위한 별도의 통행로가 마련되어 있었음에도 원고는 자동차 통행을 위한 이 사건 사고장소를 자전거를 타고 진행하였던 점, 원고는 자전거를 타고 내리막을 내려오면서 속도를 높였던 것으로 보이고 그로 인하여 이 사건 구조물 중 드럼통 사이에 설치된 줄을 발견하기 어려웠던 것으로 보였던 점(원고는 사고 당시 브레이크를 잡자 뒷바퀴가 들려 원고가 튕겨나갔다고 주장하고 있다), 이 사건 사고는 오전 10시 40분경 발생하였고 이 사건 구조물에 연결된 줄이 그 시간 무렵 자전거를 타고 서행하는 사람이 발견 및 제동을 위하여 시간적, 공간적 여유를 확보하기 위한 정도의 식별가능성이 부족하다고 인정할 만한 객관적 증거가 부족한 점, 원고는 이 사건 사고현장에 적어도 차량 통제목적으로 드럼통이 설치되어 있었던 사실은 인지하고 있었음에도 이를 통과하여 지나가려고 한 점, 이 사건 사고지점은 교차로이므로 원고는 더욱 속도를 줄이며 통행에 유의 하였어야 할 주의의무가 있었던 점, 물금읍 소속 공무원들은 불특정 다수인이 이 사건 사고장소 부근에서의 축제 진행 및 교통통제 사실을 알 수 있도록 사고현장 주변에 라바콘을 설치하고 축제 진행 및 교통통제 사실을 입간판과 현수막 등을 설치하였던 점 등의 사정을 종합해 보면, 원고가 제출한 증거들만으로 이 사건 구조물에 설치·관리상의 하자가 있었다거나 물금읍 소속 공무원들에게 안전조치의무를 소홀한 과실이 있다고 인정하기에 부족하다.

4. Conclusion

The plaintiff's claim is dismissed as it is without merit. It is so decided as per Disposition.