If the defendant fails to pay the above fine, 50,000 won shall be one day.

피고인은 2012. 12. 5.경 부산 사상구 주례3동에 있는 부산구치소에서 살인미수죄로 구속기소된 피고인의 아들 C을 면회하던 중 C으로부터 “공소사실은 내가 피해자 D의 등 뒤에서 일방적으로 칼로 찔렀다는 것이나, 사실은 피해자 D과 서로 몸싸움을 하던 중 엉겁결에 칼로 찌른 것이다. 변호사를 사서 사실관계를 바로잡아 폭력으로 공소장변경을 해야 낮은 형을 받을 수 있다”라는 취지의 말을 들었다.

이에 피고인은 2012. 12. 중순경 부산 연제구 E에 있는 F다방에서 D을 만나 사건경위에 관하여 이야기하던 중 D으로부터 “당시 몸싸움은 없었고 C으로부터 갑자기 칼에 찔린 것이다”라는 말을 들어 ‘몸싸움 도중 엉겁결에 칼로 찔렀다’는 취지의 C의 말이 사실이 아님을 알았음에도 불구하고, D에게 “증인으로 나와 C에게 유리한 쪽으로 증언해 달라”는 취지로 부탁하여 D으로 하여금 허위의 증언을 할 것을 마음먹게 하였다.

In the end, D made a false statement contrary to his memory to the purport that, on March 4, 2013, the Busan District Court No. 301 in the Busan District Court, which is located in the Busan District Court's fluoral system, was “A fluor, such as a fluor, in spite of the fact that D had a fluor, such as a fluar, from C to C, even though it was not fluord with C, but with C, even though D had a fluor, such as a fluor, before fluoring with C.”

Accordingly, the Defendant instigated the perjury.

Summary of Evidence

1. Defendant's legal statement;

1. A copy of each protocol of examination of suspect regarding D by the prosecution;

1. Copies of each protocol of examination of witness;

1. Application of Acts and subordinate statutes to each of the above documents, a copy of the investigation report (which shall be the 452 pages, 477 pages), each investigation report (which shall be the 404 pages, 484 pages), each copy of each investigation report, and each of the above documents;

1. Relevant Article of the Criminal Act and Article 152(1) of the Criminal Act concerning the selection of criminal facts;