피고인은 2016. 8. 26. 16:21경 서울 종로구 C에 있는 상가건물 내 108호 앞에서, 귀금속 도매상인 피해자 D의 관리가 소홀한 틈을 이용하여 피해자가 그곳 의자 위에 올려놓은 피해자 소유의 시가 25,160,000원 상당의 골드바 17개, 시가 19,740,000원 상당의 14K 팔지 등 183개, 시가 4,260,000원 상당의 금반지 18개, 시가 550,000원 상당의 18K 장식 18개, 시가 1,225,000원 상당의 치금 37개, 시가 32,000원 상당의 은반지 등 4개, 시가 100,000원 상당의 세이코 시계 1개, 시가 200,000원 상당의 갤럭시 시계 1개, 시가 200,000원 상당의 알마니 시계 1개, 시가 4,000,000원 상당의 아이더블유씨 시계 1개, 현금 8,000,000원(오만원권 160장)이 들어 있는 시가 400,000원 상당의 쌤소나이트 가방 1점 등 시가 합계 60,267,000원 상당을 들고 나와 이를 절취하였다.

Summary of Evidence

1. Defendant's legal statement;

1. Statement made to D by the police;

1. Application of CCTV Acts and subordinate statutes;

1. Relevant Articles of the Criminal Act and reasons for sentencing under Article 329 of the Criminal Act;

1. The basic area (from June to one year and six months) of the sentencing criteria (the scope of recommendations) for the larceny of general property: The basic area (the general larceny) shall not be included in the sentencing criteria (the scope of recommendations);

2. According to the rulings of sentence, the sentencing conditions indicated in the records of the instant case, such as the age, character and conduct, environment, motive and consequence of the commission of the crime, and the circumstances after the commission of the crime, are equally considered and sentenced to the same sentence as the orders.

Unfavorable circumstances: The amount of the theft of this case exceeds 60 million won.

The victim did not agree with the victim.

The defendant seems to have entered the Republic of Korea for committing the crime.

The favorable circumstances: All the damaged goods were returned to the victim.

There is no domestic criminal record against the defendant.