[Defendant-Appellant]

The defendant shall be ordered to complete the sexual assault treatment program for 80 hours.

The defendant shall be subject to employment restrictions for each five years at child and juvenile-related institutions, etc. and welfare facilities for disabled persons.

The defendant and the victim B (year of age 29) around September 2016, they drink alcohol with those who attended the 'C' 'C' 'C' typanty typing in Thailand around October 19, 2019, and 20:30, after they attended the 'C' panty typing, they drink together with those who attended the above hosting in Seoul Mapo-gu Seoul Metropolitan Government D Building E.

피고인은 2019. 10. 20, 05:30경 술을 마시다가 위 E호 방안에 들어가 옆으로 누운자세로 잠을 자고 있던 피해자의 상의 속으로 손을 넣어 젖꼭지 부위를 손가락으로 만지고, 피해자의 오른쪽 어깨를 손으로 눌러 피해자가 천장을 바라보게 한 다음 피해자의 바지 단추를 풀고 바지를 벗기고, 피해자의 몸 위에 이불을 덮은 다음 피고인의 팔과 다리를 피해자의 몸 위에 올리고 피해자의 팬티 안으로 손을 넣어 피해자의 성기와 엉덩이를 만졌다. 그러나 사실 피해자는 누군가가 젖꼭지를 만질 때부터 놀라 잠에서 깨어 몸이 얼어붙는 듯한 무서움을 느꼈다가, 피해자를 추행하는 사람이 오랫동안 친하게 지낸 피고인이라는 사실을 알고 충격을 받아 잠시 몸을 움직이지 못하였던 것으로, 잠을 자고 있었던 것은 아니었다.

Accordingly, the Defendant knew that the victim was locked and attempted to commit an indecent act with the victim’s awareness that the victim was in the state of mental disorder, but the victim was broken in the locking, thereby making the victim attempted to commit an attempted act.

Summary of Evidence

1. Legal statement of the witness B;

1. The witness F's legal statement (the purport of "the defendant and the victim were in one bed, and the defendant was sweeted with one arms and one bridge in the victim under the condition that the victim was living in the room, and "the victim was sweeted with one bridge in the victim," and "the victim was sweld with the swelth in the room while getting out of the room and getting out of the house and getting out of the house."

1. Protocol of each police statement concerning B;

1. Investigation report (Statement by the F phone of a witness);

1. A complaint;

1. Kakao Stockholm messages (38 pages, 48 pages), Kakaothing photographs (95 pages);

1. 수사보고(참고인 F 전화진술 청취), 카카오톡 채팅 캡처 사진[F가 당일 함께 있던 G로부터 먼저 질문을 받고 오후 5:31부터 6:49 사이에 나눈 대화, "먼일잇엇제", "ㄷ ㅇ이랑 ㅁㄴ", "분위기가", "머그러냐", "누굴 말하는거죠?", "H A?", "ㅇㅇ", "별일 없음???", "엥? 어제 잘 놀고", "같은 침대에서 붙어서 잘 자던데요? ㅋ", "구래????", "그리고 5시반쯤인가? ㄷㅇ먼저. 급한일 있다고 택시 불러서 간다고, 갔구요", "그게 그거구만ㅋㅋㅋ", "뭐요? ㅋㅋ", "몰랑", "어제 뭔가 있었다면." "둘이 붙어잘 때 그 시간 밖에 없었을건데요?"]

Judgment on the argument of the defendant and defense counsel

The defendant asserts that the victim's statement is the only evidence to prove the crime of this case, and that the statement is not reliable for the following reasons.

① The victim was in a state of drinking up to 3rd of the day, and her panty panty only and her panty kid and her kidbed from the third drinking place, and the Defendant came into the drinking place. At that time, F was judged by the victim and the Defendant at the time, the victim asserts that the victim did not have come into the room while the case occurs. As such, the victim means that the victim is unable to keep his/her memory properly, and as a result, the victim’s memory is likely to be confused with her elbs, etc.

(2) If the victim asserts that there was an obvious consciousness at the time, it is doubtful as to why why he would not immediately resist or stop the defendant.

③ The victim alleged that the Defendant was unable to deny the crime on the ground that the Defendant did not reply to the Kakao Stockholm that he sent up to 08:37 on the same day. However, the Defendant first judged the Kakao Stockholm on the day, which was born by being well grounded on the day, and that it was denied in fact at that time.

However, comprehensively taking account of the following facts and circumstances acknowledged in accordance with the evidence mentioned above and the details of the statement made by panty pande members and the details of the use of the taxi at the third place on the same day, the victim’s statement does not seem to be consistent and contradictory from the immediately after the case to the court, nor appears to support the victim’s statement even if the witness was present on the same day of the case, and the witness’s appearance appears to support the victim’s statement. The Defendant’s assertion that there is no credibility in the victim’s statement is rejected.

① 사건 전날 팬 미팅은 이 사건 현장에서의 3차까지 진행됐고 2차에서는 태국 스태프들과 사이에 술 대결까지 벌어져 대부분 만취했고, 특히 피해자는 2차 술 대결에서 연거푸 2잔을 마셔 3차 술자리인 이 사건 현장에 왔을 때는 편의점에 아이스크림을 사러 나갔다가 들어와 종이잔을 받아든 이후부터 이 사건 이후 잠이 깰 때까지 전혀 기억이 없다고 진술하고 있다. 회원들도 피해자가 술을 마시다가 새벽 2시경 일찍 방에 들어가 자기 시작했다고 말하고 있다.

② At the third place in the court, I stated that the victim panty only after the cleaning agent was her panty, and that she was her female her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her her

③ At the time of the instant case, F observed the scene where the Defendant and the victim had been closely faced with one another. On the other, the victim stated that the third party did not have entered the room at the time of the occurrence of the instant case, and the victim did not have entered the room. However, according to the witness memory at the time, the Defendant entered the room first, and thus, it is not clear whether the Defendant and the victim actually entered the room two hours at least two hours, and whether there was any continuous contact between the two persons, and thus, the credibility of the victim’s statement does not immediately fall short of the credibility of the victim’s statement because the victim did not witness the third party at the time of the instant case.

④ 피해자는 사건 당시 너무 무서워서 꼼짝 못하고 있었고, 가해자가 피고인인 것을 인지하고서는 신고해야겠다는 마음을 먹었다고도 했다가 일단 피고인으로부터 사과를 받고 끝내야겠다는 생각을 하기도 했다고 진술하고 있다. 물론 남성 대 남성으로서, 그리고 피고인이 몇 살 더 연상이고 팬 클럽에서 먼저 활동하고 있었던 점은 있지만, 피해자가 피고인을 두려워할 만한 관계는 아니었다. 그러나 피해자는 당시 무서웠던 이유로, 가까이 믿고 있던 사람으로부터 일방적인 추행을 당했는데, 자신이 동성에자로서, 특히 동성애가 주제인 태국 드라마 팬 미팅에 참석했다가 남성으로부터 추행을 당했다는 사실을 알리기 어렵다는 사정을 알고 피고인이 과감히 추행했다는 점 때문이었다고 설명한다. 또 이 일이 불거지면 모임 내에서 혼자만 이상한 사람이 되어 사람들 입에 오르내리는 것이 두려웠다고 한다. 피해자 가정에서도 피해자의 성적 지향을 모르고 있는 상태인데, 피해자로서는 만약 경찰 신고 등으로 조치가 이어진다면 그 뒤 따라올 사회적 시선과 고통을 떠올릴 수밖에 없었을 것이고, 그렇기 때문에 여러 모로 취약한 상태에 있는 자신에 대한 가해 행위가 일반적인 경우보다 더욱 무섭게 느껴졌으리란 추측이 가능하다. 이런 정황에서 피해자가 당시 꼼짝 못하고 당했고, 그 뒤 피고인의 손이 치워진 순간 바로 자리에서 일어나 바지를 입고 거실로 나가 갑자기 급한 일이 있다고 둘러대면서 J를 불러 집으로 간 피해자로서는 경찰 신고도 염두에 뒀지만 그보다는 피고인의 사과를 받고 끝내고 싶은 생각도 더 강했으리라고 보인다.

⑤ 피해자는 당일 05:57경 택시를 타고 집으로 가던 중 피고인에게 카카오톡으로 "술에 취해서 잠들었을 때 바지 벗기고 만졌죠 모를줄 알았나요? 월요일에 경찰서 갈겁니다", "좆같아도 참을려고 했는데 아닌척 다른침대로 넘어가셨더라구요"라고 보냈고, 오후 02:26 "강제추행으로 방금 고소했구요. 아무리생각해도 수치스러워서 화가 나서 못참겠어요. 덕분에 주변사람들 못보게 됐고 용서할 마음도 없지만 사과한마디 없으시 네요"라고 보냈다. 피고인은 오후 08:37부터 피해자에게 "숙취 때문에 여태 자다 지금인나서 카톡봤데 갑자기 뭔소리냐", "집이라서 통화 안됨?", "너무 황당하고 당황스러운데" … "그래서 이제야 이런 황당한 내용을 톡으로 보고있는데 내뺄 생각이냐고?" 등의 카카오톡을 보냈다. 그 경위와 관련하여 피해자는 오전에 보낸 카카오톡에서도, 오후 2시경 보낸 카카오톡에서도 읽음의 '1' 표시가 얼마 지나지 않아 없어졌으므로 피고인이 분명 읽어보았을 텐데도 답이 없이 모른 척 하다가 자신이 경찰에 고소한 후인 저녁 8시가 넘어서야 비로소 부인하기 시작했다고 주장한다. 피해자는 그 증거로 오후 08:37 이전에 이미 읽음 '1' 표시가 없어진 캡처사진을 제출했다. 그러나 그 사진에서는 날짜가 확인되지 않으므로 그것만으로는 피해자 주장을 뒷받침할 만한 증거가 되지 못한다. 그런데 한편 당일 피해자 등으로부터 이 소식을 들은 팬 클럽 회원들인 F와 G사이에서 오후 05:31부터 06:49까지 '뭔가 있었다'는 점을 서로 확인하는 대화가 오고 간[수사보고(참고인 F 전화진술 청취), 카카오톡 채팅 캡처 사진] 정황을 보면, 적어도 그 무렵에는 피해자의 호소를 들은 지인들의 입을 통해서라도 피고인에게 피해자의 문제제기가 전달될 수 있었다고 짐작된다(피해자는 당일 06:08 I에게도 "형 혹시 자고 일어나면 연락좀 주세요", "A형이 저 침대에서 자고 있는데 바지 벗기고 만졌어요. 참을려고 했는데 아무리 생각해도 이건 아닌거 같아서 급히 택시타고 집에 가요 월요일에, 경찰서 갈생각입니다" 라는 카카오톡을 보냈다).

⑥ 피해자는 '잠이 깼을 때 침대의 매트리스가 눌리면서, 침대 쪽에 누군가 오는 느낌이 들었고, 코를 고는 듯한 소리가 들렸다. (자신을) 만질 때는 코고는 소리가 들리지 않았다'는 취지의 진술을 사건 당일 경찰 조사에서부터 일관되게 하고 있다. 잠이 들었다 깼다 할 수 있는 숙취상황인 점을 감안해 보면, 그 사이 시간적 간격에 대해서는 다소 오해가 있을 수 있지만, 발생한 일에 대한 기억은 충분히 명료할 수 있다.

7) The Defendant and the victim agree that they did not have any bad appraisal on each other. Nevertheless, it is difficult to find reasons for the Defendant to gather up even when the victim knew himself/herself to the police and became panty clubs members.

Application of Statutes

1. Article applicable to criminal facts;

Articles 300, 299, and 298 of the Criminal Act

1. Order to complete programs;

Article 16(2) of the Act on Special Cases concerning the Punishment, etc. of Sexual Crimes

1. An employment restriction order;

The main sentence of Article 56(1) of the Act on the Protection of Children and Juveniles against Sexual Abuse and the main sentence of Article 59-3(1) of the Act on Welfare

Registration and submission of personal information;

A judgment of conviction on a sex offense subject to registration becomes final and conclusive, and the defendant is a person subject to registration of personal information under Article 42 (1) of the Act on Special Cases concerning the Punishment, etc. of Sexual Crimes, and is obligated to submit personal information to the relevant agency pursuant to Article

Disclosure Order or Exemption from Notice Order

Article 47(1) and Article 49(1) of the Act on Special Cases concerning the Punishment, etc. of Sexual Crimes, the proviso to Article 49(1) and the proviso to Article 50(1) of the Act on the Protection, etc. of Children and Juveniles against Sexual Abuse shall not issue an order to disclose or notify the accused, in full view of the Defendant’s age, occupation, risk of recidivism, the type, motive, process, disclosure order, or notification order of the instant crime, the degree of disadvantage the accused was placed, the prevention of sex crimes subject to registration that may be achieved therefrom, and the effect of protecting the victims

Reasons for sentencing

There is no reason to punish the male as indecent act by compulsion between the same-sex indecent acts, and there is no reason to punish the same-sex indecent acts more exceptionally than indecent acts committed by the male against the female. Rather, given that the public nature of scarcitying the problem raising between male and female workers, the male victim was unable to file a criminal complaint so far, and the case was scarcityd and the suffering of the victims has been aggravated. The victim’s statement is completely denied his criminal acts with awareness that the defendant is punished among the two people, even if credibility is high and consistent. The degree of indecent acts is very serious, and the victim requires a severe punishment against the defendant. It is inevitable to punish the victim in principle. It is determined to determine the punishment in consideration of the defendant’s age, character, behavior, environment, etc., but all of them are considered.