A. There is no mistake of fact that the defendant assaultss the victim P.

B. The sentence imposed by the court below on the defendant (one year and six months of imprisonment) is too unreasonable.

2. Determination

가. 사실오인 주장에 관한 판단 살피건대, 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들을 종합하여 인정되는 다음과 같은 사정들, 즉 ① 피해자는 수사기관 이래 원심 법정에 이르기까지 원심판시 각 범죄사실에 대하여 대체로 일관되게 각 사건 당일의 상황, 피고인이 피해자를 폭행하게 된 경위 및 방법 등에 관하여 진술하고 있으며, 그 진술에 별다른 모순점이나 부자연스러운 부분이 보이지 않고 있어, 그 신빙성이 인정되는 점, ② 피해자는 피고인으로부터 각 폭행을 당한 이후 매번 곧바로 경찰에 신고를 하였던 점, ③ 2014. 12. 31. 범행관련 피해상황이 촬영된 사진에는 피해자의 왼쪽 뺨 부위가 빨갛게 부어 있고, 이는 피해자의 진술에 부합하는 점 등 등을 종합하여 보면, 원심 판시 각 범죄사실 기재와 같은 내용의 피고인의 범행을 충분히 인정할 수 있으므로, 피고인의 위 사실오인 주장은 받아들이지 아니한다.

B. We examine the judgment on the assertion of unfair sentencing, and the Defendant repeatedly committed the instant crime with the same criminal history as the same type of crime (thief, assault, and obstruction of business), and even if there were the same penal power as above, the nature of the crime is very poor, and thus, it is deemed that the risk of recidivism is high. The sentence against the Defendant cannot be avoided, and there is no special circumstance or circumstance newly considered in the sentencing after the sentence of the lower judgment, and there is no change in the Defendant’s age, character and conduct, motive and background leading to the instant crime, and circumstances before and after the crime.