However, the execution of the above sentence shall be suspended for a period of one year from the date this judgment becomes final and conclusive.

피고인은 2017. 2. 16. 17:38 경 대구 서구 B에 있는 피해자 C이 운영하는 D 마트에서, 피해자의 감시가 소홀한 사이에 그 곳 진열장 위에 놓여 있던 피해자 소유인 차돌 빼기 3 팩, 떡볶이 2 봉지, 베지밀 7 병, 햇살 음료 1개, 미원 1 봉지, 다시다 1 봉지, 짜장 2 봉지, 카스 8 병, 맥 심 커피 1 팩 등 시가 합계 198,000원 상당의 위 물품을 가방 2개에 넣어 가지고 나와 절취하였다.

Summary of Evidence

1. Statement by the defendant in court;

1. Statement made by the police against C;

1. Application of CCTV Acts and subordinate statutes;

1. Relevant Article 329 of the Criminal Act, the choice of imprisonment and punishment for the crime;

1. Article 62 (1) of the Criminal Act suspended execution (see, e.g., Article 62 (1) of the Criminal Act, including the fact that the criminal defendant is against his/her will while committing the crime in this case, and that the defendant