except that the execution of the above punishment shall be suspended for two years from the date this judgment becomes final and conclusive.

피고인은 2016. 8. 4. 19:30경 청주시 흥덕구 B 소재 피해자 C이 운영하는 ‘D’ 횟집에 찾아가, 종업원인 E과 피해자 C에게 “야 이 개새끼들아 이리 와봐라, 여기 앉아봐”라고 말하며 빈 소주병을 하나 들고 테이블에 앉은 다음 피해자에게 “야 네가 보도비를 E 대신 갚아준다고 했으면 빨리 갚아야 할 것 아니냐”라고 말하여 피해자가 “갑자기 왜 그러냐”고 묻자, 한 손으로 빈 소주병을 잡고 다른 한 손으로 피해자의 턱을 잡으면서 “개소리하지 말라고, 너 그러다 턱 돌아간다”, “야 너 오늘부터 여기서 장사 못 해, 개망신 당하기 싫으면 입 닥치고 가만히 있어”라고 말하고, 전화를 하여 10여 명의 사람들을 불러 모은 후 “아이고 이걸”이라고 말하며 손으로 피해자를 때리는 시늉을 하고, “너 앞으로 내 눈에 띄면 가만 안 둬, 하복대 자체에서도 내 눈에 띄지 마”라고 말하며 피해자를 때릴 듯이 위협하였다.

Accordingly, the defendant carried a dangerous object, and threatened the victim with a disease.

Summary of Evidence

1. The statements of witnesses C, F and G in the third protocol of trial;

1. Copies of each recording note with H and C (Evidence No. 27,29);

1. Submission of part of the second police suspect examination protocol against E;

1. Application of Acts and subordinate statutes on recording;

1. Relevant Article of the Criminal Act and Articles 284 and 283 (1) of the Criminal Act concerning the choice of punishment;

1. Judgment on the assertion by the defendant and his defense counsel under Article 62(1) of the Criminal Act

1. The Defendant and his defense counsel asserted that, at the time of the instant case, the Defendant visited the victim’s stores and divided talks about entertainment tavern investments, and that there was no fact that there was no threat as to the victim’s entertainment tavern investments.

2. The following facts are revealed by the evidence duly adopted and examined by the court.