At around 22:30 on December 6, 2016, the Defendant, on the ground that the victim C (58 years of age) who was divingd under the influence of alcohol on the front side of Busan Jung-gu, Busan, caused the victim's face to be humpeded, and caused the victim's chest, ship, and side hump to the upper hump, and caused the victim to go beyond the upper hump of the victim's chest, ship, and side hump to the upper hump.

Summary of Evidence

1. Statement by the defendant in court;

1. A protocol concerning the interrogation of suspect C by the police;

1. 범죄인지, 발생보고( 폭력), 수사보고( 각 피 혐의자들의 진술 등 관련), 수사보고( 상해진단서 첨부 관련) 피고인과 변호인의 주장에 대한 판단 피고인과 변호인은, 술에 취해 앉아 있는 피고인을 상대로 피해자가 욕을 하고 발로 걷어차며 깨우려 하자, 피고인은 피해자를 퍽치기범으로 오인하여 이를 피하기 위해 공격한 것일 뿐이므로, 오상 방위에 해당한다는 취지로 주장한다.

However, the victim consistently asserts to the effect that he does not walk the defendant, and the D business owner of the 112 reported person does not have witness from the beginning, but the victim does not take a mobile phone from the body of the victim using it on the floor.

어 전화하려고 하자, 피고인이 발로 피해자의 휴대폰을 걷어차는 것을 보았다’ 는 취지로 진술한 점, 피고 인의 경찰에서의 1회 진술에서도, 술에 취해 당시 상황이 정확히 기억나지 않는다고만 할 뿐, 상대방을 퍽치기로 오인하여 이에 대항하였다는 취지의 진술을 한 바 없는 점 등에 비추어 보면, 당시 상황이 객관적으로 피고인에 대한 현재의 급박하고 부당한 침해가 있다고

It can not be seen as a situation that could be mistaken.

Therefore, it is true.