Seized evidence subparagraph 1 shall be forfeited from the accused.

1. 특수공무집행방해 피고인은 2014. 7. 8. 12:40경 광명시 시청로 20, 광명시청 제2별관 C과에 택시단속에 대하여 항의하기 위하여 칼을 갖고 찾아가서 상의를 벗어 던지고 위험한 물건인 식칼(총 길이 30cm, 칼날 길이 19cm)로 피고인의 배를 1회 그으면서 “택시를 단속하는게 어딨어. 내가 죽는 꼴을 보고 싶어”, “여기 책임자가 누구야”라고 고함을 지르고, 이에 위 시청 C과 소속 지방행정주사 D이 책임자라고 답하고 자해하는 이유를 묻자 “개새끼들 먹고 살기도 힘든데 단속만 하고 개새끼들”, “너 말고 시장 나오라고 해”라고 고함을 지르면서 갖고 있던 칼을 여러 차례 그곳 안내데스크 위로 던지듯 내려놓고 위 D을 향해 칼을 흔들면서 마치 칼로 배를 그을 듯한 시늉을 내는 등 약 10분 동안 겁을 주었다.

Accordingly, the defendant interfered with legitimate execution of duties concerning civil petition handling affairs of local administrative officials.

2. The Defendant damaged public goods by setting a knife from the foregoing D at the above time and time at the above location, listening to the horses of the thalthm, and destroying the utility of the goods used by public offices by cutting the knife of the market price on the information stringke by cutting the knife at the floor and destroying the knife at the floor of the information stringk.

Summary of Evidence

1. Defendant's legal statement;

1. Each police statement concerning D;

1. Application of Acts and subordinate statutes to CCTV video images (Evidence Nos. 10);

1. Relevant Articles 144(1) and 136 of the Criminal Act, Article 141(1) of the Criminal Act and Article 141(1) of the Criminal Act and the choice of imprisonment for the crime;

1. Of concurrent crimes, the former part of Article 37, Articles 38 (1) 2 and 50 of the Criminal Act;

1. The case where the reason for sentencing of Article 48(1) of the Criminal Code refers to the case in which the defendant gets a knife in the viewing civil service center and interferes with the performance of official duties, and has broken away the fire that is located therein.