A defendant shall be punished by imprisonment for six months.

2. In light of the fact that the Defendant committed the instant crime even though he was sentenced to a suspended sentence of two years on October 1, 199 to imprisonment with prison labor of 10 months on August 1, 199, to imprisonment with prison labor of 3 years on August 27, 2003, to imprisonment with prison labor of 2 years on March 25, 2009, and to imprisonment with prison labor of 2 years on March 25, 2009, and was sentenced to several times on several occasions, it is inevitable to sentence sentence.

그러나 피고인이 잘못을 깊이 반성하고 있는 점, 공업용 본드를 1회 흡입한 것으로 범행 내용이 비교적 경미한 점, 피고인의 처에게 장애가 있어 피고인이 처와 중학생 딸을 부양해야 하는 점, 원심은 특별양형인자의 가중요소로 3년 이내에 집행유예 이상의 동종 전과가 있다고 보고, 권고형의 범위를 가중 영역(징역 8월~1년 6월)으로 판단하였으나, 앞서 본 바와 같이 피고인은 동종 범행으로 2009. 3. 25. 징역 6월에 집행유예 2년의 판결을 선고받고, 2012. 11. 27. 이 사건 범행을 범한 것이므로, 위 전과는 가중 요소에 해당하지 않아, 권고형의 범위는 기본 영역(징역 6월∽1년)에 해당하는 점, 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 환경, 범행의 동기와 경위, 수단과 방법, 범행 후의 정황 등 이 사건 변론 및 기록에 나타난 제반 양형조건들을 종합하여 보면, 원심의 양형은 다소 무거워서 부당하다고 인정되므로, 피고인의 주장은 이유 있다.

3. If so, the defendant's appeal is reasonable, and the judgment of the court below is reversed pursuant to Article 364 (6) of the Criminal Procedure Act, and the following decision is rendered after pleading.

[Discied Judgment] The facts constituting an offense and the summary of evidence recognized by the court are identical to the facts stated in the corresponding column of the judgment below. Thus, they are quoted in accordance with Article 369 of the Criminal Procedure Act.

Application of Statutes

1..