폭행등
Of the facts charged in the instant case, the charge of causing property damage is acquitted. The prosecution on assault among the facts charged in the instant case is dismissed.
On August 22, 2014, the Defendant in the factory room: (a) around 23:15, the victim C, D, and E, who was a young student frighting to snick tobacco smell in the surrounding area while giring a stable at the 73 regular civil park playground in Seo-gu, Seo-gu, Gwangju, around 2014; (b) thereby, misunderstanding that tobacco would be smoked.
1. By walking the victim C’s left chest and left bridge one time to walk on the right side of the victim D, one time to walk on the victim D’s face, with “Isle, whether Isle bit bitch bitch bitch bitch bitch,” and “Isle bitch bitch, far, farch bitch bitch.”
2. A victim E-owned SKY cell phone launching on the ground floor destroyed or damaged an aesthetic property, such as a shouldering of liquid glass;
Maz.
1. 재물손괴의 점 기록에 의하여 알 수 있는 다음과 같은 사정, 즉 ① 피해자 E은 수사기관에 진술서를 제출하였는데, 거기에는 “피고인이 친구인 C과 D를 때리며 그 과정에 바닥에 있던 자신의 휴대폰을 발로 밟아 액정 뚜껑이 깨졌다.”라는 내용만이 기재되어 있을 뿐인 점, ② 위 피해자는 이 법정에 증인으로 출석하여 “주머니에 있던 휴대폰을 바닥에 내려놓고 축구를 하다가 쉬고 있었다. 그런데 피고인이 피해자, C, D가 모인 쪽으로 뛰어오면서 바닥에 있던 휴대폰을 밟았다. 당시 피고인이 휴대폰을 ‘쾅’ 밟고 짓이기는 듯한 행동을 한 것이 아니고, 동일한 속도로 뛰어오다가 휴대폰을 밟았기 때문에 일부러 밟은 것으로 보이지는 않았다.”라고 진술한 점 등을 종합하여 보면, 피고인에게 재물손괴의 범의가 있었다고 단정하기 어렵다.
Therefore, the facts charged in this case constitute a case where there is no proof of crime, and thus, the defendant is acquitted under the latter part of Article 325 of the
2. The facts charged of violence constitute Article 260(1) of the Criminal Act, and thus, the victims pursuant to Article 260(3) of the Criminal Act.