Violation of the Act on the Protection of Children and Juveniles against Sexual Abuse (Quasi-rape, etc.)

Seoul Metropolitan Government Housing Guro

Seoul basic domicile

The defendant shall order the completion of a sexual assault treatment program for 40 hours.

Of the facts charged in the instant case, the charge of violation of the Act on the Protection of Children and Juveniles against Sexual Abuse (quasi-gradation, etc.) on the part of the victim's / juveniles

1. Crimes committed on August 29, 2012;

피고인은 2012. 8. 29. 19 : 10경 수원시 권선구 금곡동에 있는 피고인 운영의 ' 楚楚합기도 ' 사무실에서 위 發袋합기도 관원인 피해자 임수 ( 여, 13세 ) 이 사무실에서 혼자 친구를 기다리고 있는 것을 보고 척추 교정마사지와 혈액순환 마사지를 해 주겠다고 하면서 피해자를 사무실 바닥에 눕힌 후, 피해자의 하체를 주무르다가 손으로 피해자의 음부를 만져 피해자를 강제로 추행하였다 .

2. Crimes committed after September 2012.

On September 2012, at around 20: 30, the Defendant: (a) stated that the victim will enter the defective painting office that he would be on board; (b) brought the victim on the floor of the office; (c) laid the victim on the floor of the office; and (d) laid the victim on his hand, laid the victim’s boat into the her hand, laid the victim’s hand, laid the victim’s hand into the her seat, and forced the victim to commit an indecent act by force.

3. Crimes committed on September 15, 2012;

On September 15, 2012: Around 30: Around 30, the Defendant was trained on the seal, and the victim was frightened, and then the Defendant was frightened to Gabbbs, like in order to get the Defendant’s wife and the victim into the seal. “In the front of the Defendant’s house, the Defendant laid the Defendant’s wife and the victim into the seal, laid the Defendant’s body at that place at that place, laid the Defendant’s house at that place at the convenience point, and returned to the victim again, he was parked in the front of the kindergarten located in the Geumdong-gu, Suwon-si, Suwon-si, the Defendant was deprived of the vehicle on the front of the kindergarten located in the Geumdong-dong, and then was frightd by the victim, and was frightd by the victim, and was forced by force by force.

Summary of Evidence

1. The defendant's partial statement in the first trial record;

1. Statement of statement to a police officer;

1. Determination as to the assertion by the Defendant and the defense counsel on the statement 1. Opinions on the number of statements recorded in the statement recording CDs (Attachment to the mobile analysis data on the cell phones of the victim)

1. Summary of the assertion

The defendant was not forced to commit an indecent act against the victim as stated in each crime.

2. Determination

판시 각 범죄사실에 대한 증거로 피해자 임수○의 진술이 사실상 유일한데, 이 법원이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정, 즉 ① 피해자가 최초 경찰에서 진술할 당시 만 13세의 중학생으로서 지능이나 의사표현능력에 특별한 문제가 없었던 점, ② 추행의 방법 및 경위 등에 관한 피해자의 진술이 비교적 일관되고 구체적인 점, ③ 피해자는 판시 제3항 기재와 같이 담력훈련 도중에 피고인의 차량을 타고 밖으로 나갔다가 다시 합기도장으로 돌아온지 1 ~ 2시간 이내에 옥상에서 친구에게 울면서 위 차량 안에서의 피해 사실은 물론 그 전의 피해 사실에 대하여 모두 털어놓았던 점, ④ 또한 피해자는 담력훈련이 끝나고 집으로 돌아와 10 : 30경 친구와 일상적인 카카오톡 메시지를 주고 받던 중 자발적으로 “ 내가 합기도 하는 거 알지 ? 3번이나 관장새끼한테 성폭행 ? 그런거 당하고. .. 성폭행 ? 그거 당한게. .. 못 잊혀 져. .. 그냥 지금 죽고 싶어. .. 잊으려면. .. 죽는 수밖에. .. ” 라는 내용의 메시지를 보냈고, 그 다음날인 2012. 9. 16. 12 : 00경 임♡에게 “ 나는 ( 합기도장에 ) 그냥 아예 가기 싫어. . 관장 빼면 가고 싶고. .. 안 와도. . 좀 두려움. . ” 이라는 내용의 메시지를 , 15 : 50경 임♡가 도장 차량 안에서의 피해 사실을 묻자 “ 핵심은. . 밑에 만진거. . 내가 바지 허리 커서 벨트매는데 그거 플고 바지 좀 내리고 밑에 만지고 내 배 만졌어. . 아시발. 그리고 내가 아니라고 싫다 했어 ” 라고 메시지를 보냈던 점, ⑤ ' 2012. 9. 22. 초진 당시 아동은 피해 사실에 대해 논리적으로 이야기하였고 당시 아동의 상태로 보아 신뢰롭게 보였다 ' 는 밝은마음신경정신과의원 의사 작성의 소견서도 피해자 진술의 신빙성을 뒷받침하는 점, ⑥ 앞서 본 카카오톡 메시지 내용에 비추어 피해자가 단지 강도 높은 합기도 훈련 때문에 합기도장에 더이상 나가기 싫어 허위로 피고인을 고소하였다고 보기는 어렵고 달리 피고인을 무고할 만한 정황을 인정할 자료가 없는 점 등을 종합해 보면, 피해자가 세부적인 면에 있어 일부 모순되거나 소극적인 태도로 진술하였다는 점만으로 쉽사리 진술의 신빙성을 배척하기 어렵다. 결국 피해자의 이 법정 및 수사기관에서의 각 진술에 의하여 피고인이 판시 각 기재와 같이 3차례에 걸쳐 피해자를 강제로 추행하였음을 충분히 인정할 수 있으므로 피고인 및 변호인의 위 주장은 받아들이지 아니한다 .

Application of Statutes

1. Article relevant to the facts constituting an offense and the selection of punishment;

Article 7(3) of the former Act on the Protection of Children and Juveniles against Sexual Abuse (wholly amended by Act No. 11572, Dec. 8, 2012; hereinafter the same shall apply), Article 298 of the Criminal Act (Indecent Act by compulsion, Selection of Imprisonment)

1. Discretionary mitigation;

Articles 53 and 55(1)3 of the Criminal Act

1. Order to complete programs;

Article 4 of the Addenda to the Act on the Protection of Children and Juveniles against Sexual Abuse (Law No. 11572, Dec. 18, 2012); Article 21(2) of the Act on the Protection of Children and Juveniles against Sexual Abuse

Reasons for sentencing

1. The scope of punishment by law;

From 6 months to 15 years of imprisonment

2. Application of the sentencing criteria;

[Determination of Type] A sex offense, juvenile indecent act by compulsion

[Special Convicts] Reductions: Cases where the exercise of tangible power is significantly weak;

[Recommendation and Scope of Recommendations] Reduction Area: Imprisonment with prison labor for one year to two years

3. The crime of this case committed by the sentence decision was committed by indecent act against the victim who was under the age of 13 by the doping that the defendant prejudices math, and the sexual humiliation caused by the crime of this case was committed several times by changing the place, and the victim is punished against the defendant. Considering the fact that the victim is seeking to make efforts to foster a sound mind and body, it is necessary to give a great impact on the victim's own belief and to leave her child to the tension with the other people of the same kind of industry who faithfully suffered significant damage on the part of the employees of the same kind of industry.

However, the extent of the tangible power exercised by the defendant is not relatively heavy, there is no criminal punishment exceeding the fine, and other favorable conditions such as the age and family environment of the defendant shall be determined by the order.

Where a conviction becomes final and conclusive on the crime of this case, which is a sex offense subject to registration of personal information, the Defendant is a person subject to registration of personal information pursuant to Article 33(1) of the former Act on the Protection of Children and Juveniles against Sexual Abuse, and thus, the Defendant is obligated to submit personal information to the competent agency pursuant to Article 5(1) of the Addenda to the Act on Special Cases concerning the Punishment, etc. of Sexual Crimes ( December 18, 2012) and Article 43 of the Act

Disclosure and Notice Order

In full view of the fact that the Defendant’s use of personal information is relatively not limited, that there is no history of criminal punishment against the Defendant due to a sexual crime, that there is a habit of sexual assault crime against the Defendant, or that it is difficult to readily conclude that the Defendant is likely to recommit a sexual assault crime due to the circumstances indicated in the process of the instant crime or the record, that the Defendant’s disadvantage and anticipated side effects due to the disclosure order or notification order are deemed to be “special circumstances in which the disclosure or notification of personal information may not be allowed against the Defendant” as stated in the proviso of Article 38(1) and the proviso of Article 38-2(1) of the former Act on the Protection of Children and Juveniles against Sexual Abuse.

The acquittal portion

1. Summary of the facts charged against the executive officers and employees of the victim

피고인은 2012. 9. 15. 03 : 00경 수원시 권선구 금곡동에 있는 피고인 운영의 ' 窓합기도 ' 도장에서 담력훈련을 끝내고 관원들에게 술을 마시게 한 후 위 도장 안에 있는 매트 위에서 임수, 피해자 임민 ( 여, 당시 14세 ) 가 나란히 잠을 자고 있는 것을 보고 임수○의 옆에 누운 후, 옆으로 손을 뻗어 피해자 임민○의 가슴을 만졌다 .

Accordingly, the Defendant committed indecent act against the victim who was unable to resist due to locked.

2. Determination

The direct evidence that corresponds to the above facts charged was taken by the victim and the defendant, but the defendant was living together by the defendant, and the chest of the victim was living together by the defendant. The statement made by the investigation agency of the pregnant tree ○ is sufficient to say that the defendant was living together by the defendant.

그러나 이 법원이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정, 즉 ① 임수○은 이 법정에서 ' 당시 피고인의 팔이 몸 위에 올라온 기척을 느꼈으나 별로 불편하지 않았고 피고인의 손이 피해자의 가슴 위에 올려져 있었을 뿐 그 손이 움직이진 않았다 ' 는 취지로 진술하였는바 피고인이 잠결에 순간적으로 피해자의 가슴 위에 손을 올렸을 가능성을 배제할 수 없는 점, ② 피해자가 2012. 9. 16. 임수○과 주고 받은 카카오톡 메시지 내용에 의하면 ' 도장 안에는 사범님들이 안 주무시고 돌아다니고 있어서 건드릴 수 없었을 것이고 자신은 집 밖에서 자면 예민해서 피고인이 가슴을 만졌다면 잠에서 깼을 것이다 ' 라고 하며 임수○이 제대로 목격한 것인지 되물었던 점, ③ 위 합기도장의 사범이었던 증인 김윤성도 ' 당시 잠을 자지 않고 돌아다니며 7 - 80명의 관원들이 잘 자고 있는지 확인했고 도장 안이 많이 어둡지는 않아 아이들이 어디에 있는지 보일 정도였다 ' 고 진술하였고 임수○도 ' 도장 안이 많이 어둡지는 않고 사람이 보일 정도였다 ' 고 진술하였는바 피고인이 이 같은 상황에서 바로 옆에 누워 있는 임수○이 아닌 그 건너 옆에 누워 있는 피해자에게까지 손을 뻗어 추행하였다는 것은 경험칙에 반하는 점 등에 비추어 보면, 임수○의 진술을 비롯한 검사가 제출한 증거들만으로는 피고인이 추행의 고의로 피해자의 가슴을 만졌다는 점이 합리적 의심을 배제할 정도로 증명되었다고 보기 어렵고, 달리 이를 인정할 만한 증거가 없다 .

3. Conclusion

Thus, the above facts charged constitute a case where there is no proof of crime, and thus, the defendant is acquitted under the latter part of Article 325 of the Criminal Procedure

It is so decided as per Disposition for the above reasons.

Judges Gin Jae-in

Judges Lee Jong-ho