A. From October 17, 2006 to September 30, 2015, the Plaintiff served in the Seocho-gu Seoul Metropolitan Government C building and the third floor “D store” (hereinafter “instant beauty room”) operated by the Defendant.

B. The Plaintiff was paid the total amount of KRW 9,534,955 ( KRW 3,572,660, KRW 3,159,465, KRW 2,802,830) from July 1, 2015 to September 30, 2015, which was three months before the retirement date.

[Ground of recognition] Facts without dispute, Gap evidence 1 (including each number, hereinafter the same shall apply), the purport of the whole pleadings

2. The parties' assertion

A. The Plaintiff asserted that he was a worker who provided labor under the direction and supervision of the Defendant, and sought a retirement allowance of 27,863,759 and damages for delay against the Defendant.

B. (1) From January 1, 2010, the Plaintiff provided a variety of beauty art services to customers independently according to the Plaintiff’s judgment without receiving any instruction from the Defendant until he retires, and the Plaintiff is not an employee subordinate to the Defendant.

⑵ 원고가 스텝으로 업무를 하던 2006. 10. 17.부터 2009. 12. 31.까지는 피고의 근로자이나, 위 기간 동안의 퇴직금은 원고의 E 아카데미 교육비용 등으로 정산처리되었거나 3년의 소멸시효의 경과로 소멸하였다.

3. Determination

가. 인정사실 ⑴ 원고의 지위 ㈎ 원고는 이 사건 미용실에서 2006. 10. 17.부터 2009. 12. 31.까지 ’스텝‘으로, 2010. 1. 1.부터 2011. 5. 31.까지 정액의 수당을 받는 ’월급제 헤어디자이너‘로, 2011. 6. 1.부터 2015. 9. 30.까지 매출액에 비례하여 계산한 수당을 받는 ’배분제 헤어디자이너‘로 근무하였다.

스텝은 헤어디자이너의 보조로 헤어디자이너가 시킨 일을 하고 고객의 머리를 감겨주거나 매장을 청소하는 등의 일을 하고, 월급제 헤어디자이너는 헤어디자이너를 지명하지 않은 고객을 배정받아 헤어시술을 하며,...