2. The crime of this case is an unfavorable circumstance against the defendant, such as the following: (a) the defendant, who is under the influence of one-way breath by using the victim’s breathm in the night, entices the victim into a human body and forcibly takes property and inflicted an injury on the victim by assaulting the victim; (b) the nature and method of the crime was very poor; (c) the victim did not recover from damage; (d) the victim was punished at all; (e) the victim was punished; (e) the violation of the Act on the Aggravated Punishment, etc. of Specific Crimes (Larceny); (e) the violation of the Punishment of Violences, etc. Act on the Punishment of Violences at night; and (e) the defendant was punished several times, including

On the other hand, the fact that the defendant recognized the crime of this case and reflected the mistake, and that the degree of injury suffered by the victim is relatively less severe is favorable to the defendant.

위와 같은 사정들과 그 밖에 피고인의 나이, 성 행, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 변론에 나타난 모든 양형조건 및 대법원 양형 위원회 제정 양형기준의 권고 형량 범위 ◈ 처단형의 범위: 징역 3년 6월 ~ 15년 ◈ 양형기준의 적용 [ 유형의 결정] 강도 > 상해의 결과가 발생한 경우 > 제 1 유형( 일반 강도) [ 특별 양형 인자] 없음 [ 권고 영역 및 권고 형의 범위] 기본영역, 징역 3년 ~ 7년 [ 수정된 권고 형의 범위] 징역 3년 6월 ~ 7년( 양형기준에서 권고하는 형량 범위의 하한이 법률상 처단형 범위의 하한보다 낮으므로 그 하한은 법률상 처단형의 하한에 따름) , 제 1 심과 비교하여 양형의 조건에 변화가 없고 제 1 심의 양형이 재량의 합리적인 범위를 벗어나지 아니하는 경우에는 이를 존중함이 타당한 점( 대법원 2015. 7. 23....