손해배상(기)
1. The plaintiff's appeal is all dismissed.
2. The costs of appeal shall be borne by the Plaintiff.
The purport of the claim and appeal is the purport of the appeal.
1. The reasoning behind this part of the basic facts is the same as the corresponding part of the judgment of the court of first instance, and thus, they are cited in accordance with the main sentence of Article 420 of the Civil Procedure Act.
2. The assertion and judgment
가. 원고의 주장 피고들은 이 사건 학원에서 강사로 있으면서 수강생들에게 “학원시설이 안 좋다. 정수기 필터를 3년간 교체하지 않았다. 유통기한이 지난 떡볶이를 수강생들에게 먹이려 한다. 여기 다니지 말고 다른 학원으로 가자”는 등의 험담이나 회유를 하였고, 이 사건 학원의 다른 강사에게 “이 사건 학원은 곧 문을 닫으므로 다른 학원으로 함께 가자”는 등 회유를 하였는바, 피고들은 이와 같이 허위사실을 유포하고 수강생들을 빼내어 가서 원고의 위 학원 운영 업무를 방해하였다.
In addition, the Defendants violated the duty of loyalty required under the labor contract entered into with the Plaintiff by spreading examination fences or false facts, and reducing the students.
As the number of students of the instant private teaching institute was sharply reduced due to the Defendants’ tort or nonperformance, the Plaintiff eventually closed the private teaching institute on or around March 2019. Therefore, the Defendants jointly have a duty to compensate the Plaintiff for damages, such as the amount of decrease in the sales of the private teaching institute, the amount of decrease in assets due to the closure of the institute, the amount of
(b) Evidence A Nos. 3, 8, 9, 19, 20, and Evidence B Nos. 3, 8, 9, 10, 12 (including each number; hereinafter the same shall apply)
의 각 기재, 당심증인 H의 증언 및 변론 전체 취지를 종합하면, 피고들이 이 사건 학원에 재직하면서 수강생들에게 “정수기 필터를 3년간 교체하지 않았다. 유통기한이 지난 떡볶이를 수강생들에게 먹이려 한다“라는 등의 언급을 한 사실을 인정할 수 있다.
However, the following facts and circumstances, which can be acknowledged by taking into account the whole purport of each of the above evidences.