However, the execution of the above punishment shall be suspended for a period of two years from the date this judgment becomes final and conclusive.

피고인은 남양주시 B에 있는 원룸 신축공사현장에서 샷 시 이중창 설치공사 등을 한 사람이고, 피해자 C은 건축주이다.

1. 절도 피고인은 2017. 4. 30. 08:50 경 위 공사현장에서, 건축업자 D으로부터 공사대금 2,500만원 상당을 지급 받지 못하였다는 이유로 피고인이 시공한 피해자 C 소유인 시가 210만원 상당의 샷 시 6 장을 떼어가 절취하였다.

2. 공무집행 방해 피고인은 위 일시, 장소에서 “ 건물을 짓던 사람들이 설비를 떼어 간다” 는 112 신고를 받고 출동한 남양주 경찰서 E 파출소 소속 경찰관 F이 샷 시를 트럭에 싣는 피고인의 행위를 중단시키고 사건 경위를 파악하려고 하자 양손으로 위 F의 가슴을 1회 밀치는 등 폭행하여 경찰관의 112 신고 사건 처리 및 범죄의 예방 ㆍ 진압 및 수사에 관한 정당한 직무집행을 방해하였다.

3. 재물 손괴 피고인은 위 일시, 장소에서 경찰이 출동하여 절도 경위를 확인하는 것에 화가 나 그곳에 있던 피해자 C 소유인 시가 70만원 상당의 샷 시 2 장을 바닥에 던져 유리를 깨뜨려 손괴하였다.

Summary of Evidence

1. Each legal statement of witness C, G, H and F;

1. On-site image photographs, and destruction photographs of the windows of the first floor commercial buildings;

1. Letters, etc. sent by the Corporation to the victim;

1. Investigation reports (on-site situations, etc.);

1. Application of Acts and subordinate statutes governing the 112 Reporting Case Handling List;

1. Relevant Article 329 of the Criminal Act, the choice of punishment for the crime (a point of section 329 of the Criminal Act), Article 136 (1) of the Criminal Act (a point of obstructing the performance of official duties), Article 366 of the Criminal Act, and Article 366 of the Criminal Act, and the choice of imprisonment, respectively;

1. The former part of Article 37 of the Criminal Act, and Articles 38 (1) 2 and 50 of the same Act, which aggravated concurrent crimes;

1. Article 62 (1) of the Criminal Act on the suspended execution;

1. Determination on the Defendant and defense counsel’s assertion under Article 62-2 of the Criminal Act, Article 59 of the Act on the Observation, etc. of Protection, etc. of Social Service Orders

1. Summary of the assertion

가. 당시 샷 시 6 장을 떼어 간 것은 수리가 필요해서 떼어 간 것이지...