Defendant

A shall be sentenced to 10 months of imprisonment, and the defendant.

가. 제1 원심판결(피고인들) ⑴ 사실오인 주장 ㈎ 피고인들은 피해자에게 임금을 모두 지급하였으므로 미지급 임금 대신 우렁이 양식장 7개동(이하 ‘이 사건 양식장’이라 한다)을 줄 이유가 없는데다가, 이 사건 양식장은 피고인들이 직접 운영하였으므로 피해자로부터 이 사건 양식장에서 생산된 우렁이를 납품받은 사실이 없다.

Even if the Defendants were to be supplied by the victim, the amount of fraud should be limited to the amount calculated by deducting all the operating expenses, such as the facility cost, paper failure, and feed cost incurred by the Defendants in relation to the instant aquaculture from the cost of supply.

㈏ 피고인 B는 M우렁농장의 등록 명의자일 뿐 우렁이 양식장 운영에 관여한 바 없고, 피해자로부터 우렁이를 편취하기로 피고인 A과 공모한 사실도 없다.

In consideration of the various circumstances on the defendants' assertion of unfair sentencing, the sentence of the court below (the sentence of 10 months imprisonment and the suspended sentence of 6 months imprisonment) is too heavy.

나. 제2 원심판결(피고인 A 및 검사) ⑴ 피고인 A ㈎ 사실오인 및 법리오해 주장 피고인은 피해자에게 임금 대신 이 사건 양식장을 준 사실이 없으므로, 이 사건 양식장에 있던 우렁이는 피고인의 소유이다.

Even if not, the Defendant did not intend to acquire the intent of larceny or illegal acquisition, as he did not have any intention to acquire the thief, since he did not intend to acquire the thief, as he did not have any intention to acquire the thief by taking full charge of the facility cost, the paper plaque, and the feed cost of the instant aquaculture

㈏ 양형부당 주장 피고인에 대한 여러 가지 정상을 참작할 때 원심의 형(벌금 300만 원)은 너무 무겁다.

In light of the substance and nature of the instant crime committed by the Prosecutor, the sentence of the lower court is too minor.

2. Determination: