Seized evidence No. 1 (except for the quantity consumed for appraisal).

No person shall export, import, manufacture, trade, or assist in the trade of marijuana.

Nevertheless, on May 22, 2017, the Defendant sold and purchased marijuana by receiving approximately KRW 292.3g of marijuana, which was possessed in the vicinity of the Z Park Park in Pyeongtaek-si and around 21:30 on May 22, 2017.

Summary of Evidence

1. Statement by the defendant in court;

1. Reports on internal investigation (the photographing of seized articles, attachment of photographs, seizure materials, weight measurement of the quantity requested for appraisal, pictures, videos and photographs on the pages of disguised transactions);

1. Response to a request for appraisal;

1. Application of statutes on records of seizure and lists of seizure;

1. Article 59 (1) 7 and subparagraph 7 of Article 3 of the Act on the Control of Narcotics, etc. under the relevant Acts on criminal facts;

1. Article 53 and Article 55 (1) 3 of the Criminal Act (Article 55 and Article 55 (1) 3 of the Criminal Act (The following extenuating circumstances among the reasons for sentencing)

1. The main sentence of Article 67 of the Act on the Management of Confiscated Narcotics;

1. The proviso to Article 67 of the Narcotics Control Act;

1. 가납명령 형사 소송법 제 334조 제 1 항 양형의 이유 ◈ 법률상 처단형의 범위: 징역 6월 ~ 15년 ◈ 양형기준상 권고 형의 범위: 징역 8월 ~ 1년 6월 [ 유형의 결정] 마약범죄 > 매매 알선 등 > 제 2 유형( 대마, 향 정 나. 목 및 다. 목 등) [ 특별 양형 인자] 중요한 수사 협조 [ 권고 영역 및 권고 형의 범위] 감경영역, 징역 8월 ~ 1년 6월 ◈ 선고형의 결정 ◎ 불리한 정상 - 피고인이 판매한 대마의 양이 상당히 많음 ◎ 유리한 정상 - 피고인이 매도한 대마는 모두 압수되어 유통되지 아니함 - 피고인이 이 사건 범행을 자백하며 반성하는 태도를 보임 - 피고인은 이 사건 범행 이전에는 국내에서 벌금형을 초과하여 형사처벌을 받은 전력이 없음 ◎ 그 밖에 피고인의 나이, 성 행, 범행의 동기와 수단, 범행 후의 정황 등 이 사건 재판 과정에서 나타난 제반 양형 요소를 종합적으로 고려 하여 주문과 같이 형을 정한다.