beta
(영문) 서울중앙지방법원 2013.12.19 2013가합37031

손해배상

Text

1. All of the plaintiffs' claims are dismissed.

2. The costs of lawsuit are assessed against the plaintiffs.

Reasons

1. Basic facts

A. The Plaintiff A Co., Ltd. (hereinafter “Plaintiff A”) is a company that has been engaged in the business of the original group and the production, etc. with the main office of Gwangju City as its main office, and Plaintiff B is the representative director of Plaintiff A.

B. The head of Echeon Tax Office (1) around August 2006 conducted a tax investigation with respect to the Plaintiff A on suspicion of material facts (hereinafter “the first tax investigation”) (hereinafter “the first tax investigation”).

), 2006. 9.경 원고들을 ‘2004. 7. 1.부터 2005. 12. 31.까지 베사떼 주식회사(이하 ’베사떼‘라 한다) 등 18개 업체 인탑시스텝 주식회사(이하 ‘인탑시스템’이라 한다), F, G, H, I, 주식회사 아이디인터내셔널(이하 ‘아이디인터내셔널’이라 한다), J, K, L, M, 주식회사 애논(이하 ‘애논’이라 한다), N, 베사떼, O, P, Q, R, S 에 실물거래 없이 공급가액 1,336,431,000원 상당의 허위 매출세금계산서 45매를 발행하였고, 동 기간에 걸쳐 주식회사 혜인인터내셔널(이하 ’혜인인터내셔널‘이라 한다) 등 5개 업체 혜인인터내셔널, 주식회사 T(구 주식회사 U, 이하 ‘T’라 한다), 주식회사 위너스종합월드(이하 ‘위너스종합월드’라 한다), 주식회사 제이씨월드(이하 ‘제이씨월드’라 한다), V 주식회사(이하 ‘V’라 한다) 로부터 공급가액 1,540,648,000원 상당의 허위 세금계산서 29매를 수취하여 거래질서를 문란하게 하였다‘는 내용의 조세범처벌법위반 혐의로 고발하였다(이하 ’1차 고발‘이라 한다

(2) On August 3, 2007, the branch office of the Suwon District Prosecutors’ Office rendered a decision to suspend a witness on the ground that “A” issued five transactional tax invoices in the name of a witness D, E, etc., and the identity of an unspecified person or location of a witness D, E, etc., is unknown. On September 23, 2011, the Plaintiffs’ statute of limitations on suspicion of violation of the Punishment of Tax Evaders Act has expired as of December 30, 201.

참조조문