Residential Gyeongbuk-gu Group

Gyeongbuk-gu in original domicile

Law Firm Jungwon, Attorney Kang-gu, and Kim Jong-hee

피고인은 2018. 6. 13. 실시된 제7회 동시지방선거에서 영양군수 후보자였던 오■■ (당선, 현 영양군수)의 딸이다.

No person shall publish false information about a candidate, etc. disadvantageous to the candidate by means of a speech, etc. with the intention of preventing the candidate from being elected.

그럼에도 피고인은 또 다른 영양군수 후보자였던 박○○(낙선)이 "오■■은 결혼을 두 번 해서 군수를 하면 안 된다."는 취지의 유세를 한 사실이 전혀 없음에도 불구하고 박○○을 낙선시키기 위하여 2018. 6. 9. 14:00경 경북 영양군 영양읍 소재 재래시장에서 오■■에 대한 유세차량에 올라가 지원 연설을 하면서, 시장상인 등 선거인들 이 있는 가운데 "어제 박○○ 후보께서 우리 아빠가 결혼을 두 번 해서 군수를 하면 안 된다고 유세 했다고 합니다."라고 말하는 등 약 4분간 연설을 하였다. 이로써 피고인은 박○○을 당선되지 못하게 할 목적으로 박○○에 관하여 허위의 사실을 공표하였다.

Summary of Evidence

1. Defendant's legal statement;

1. Each prosecutor’s protocol of statement concerning the △△△, ○○, and yellow ○○;

1. Statement of statement to the police officer about ○○;

1. Investigation reports (verification of the authenticity of an election campaign speech);

1. The results of analysis of each digital evidence, and the results of a detailed analysis by capturing up a video CD or a picture, a peculb by capturing up a sign on the free bulletin board on the website of the troupe-gun Office, a photograph by capturing up the writing on the troupb;

Application of Statutes

1. Article relevant to the facts constituting an offense and the selection of punishment;

Article 250(2) of the Public Official Election Act (Selection of Fines)

1. Discretionary mitigation;

Articles 53 and 55(1)6 of the Criminal Act (The following circumstances considered in favor of the reasons for sentencing):

1. Detention in a workhouse;

Articles 70(1) and 69(2) of the Criminal Act

jury verdict and sentencing opinion

1. A verdict of guilt or innocence;

○ "guilty": Seven persons (compony)

2. Opinions on sentencing;

○ Fines 4 million won: One person;

Fines of 3 million won: Two persons;

○ KRW 2.5 million: Two deferred sentence (the sentence to be suspended: fine 2.5 million won): Reasons for sentencing of two deferred sentence (the sentence to be sentenced: the fine 2.5 million won): fine 2.5 million won to 15 million won.

2. Scope of recommended sentences according to the sentencing criteria;

[Determination of Punishment] Election 03. The publication of false information to candidates for election crimes [Type 3] The publication of false information

[Special Convicts] Reduction element: Where the publication of false facts or the degree of solicitation of candidates is weak;

[Recommendation Area and Scope of Recommendations] Reduction Area, Fine of 3 million won to 6 million won

3. 선고형의 결정이 사건 범행은 피고인이 그 부친인 오■■ 후보가 당선된 영양군수 선거에서 상대후보인 박○○ 후보가 당선되지 못하게 할 목적으로 허위사실을 공표한 것으로 그 죄질이 좋지 않고, 이러한 행위는 유권자들이 후보자에 관하여 공정하고 합리적인 선택과 판단을 하는 것을 방해함으로써 선거의 공정성과 투명성을 훼손할 우려가 있다. 이러한 사정은 피고인에게 불리한 정상이다.

한편 피고인의 범행은 박○○ 후보측에서 먼저 오■■ 후보의 가정사를 언급하며 유세를 한 데 대한 대응 차원에서 이루어진 것으로 그 범행의 동기와 경위에 참작할 점이 있고, 그 허위성의 정도도 그다지 크다고 보기 어려운 점, 피고인이 이 사건 범행을 모두 인정하고 반성하는 점, 초범인 점 등은 피고인에게 유리한 정상이다. 그 밖에 피고인의 나이, 성행과 환경, 범행의 동기와 결과, 범행 후의 정황, 배심원의 양형의견 등 여러 사정을 참작하여 양형기준의 권고형량 범위 하한을 벗어나 주문과 같이 형을 정한다.

For the same reason, it is so decided as per Disposition through a participatory trial under the Act on Citizen Participation in Criminal Trials.

delay by the judge

Judges Jinsupool