매매대금반환
1. The defendant's appeal is dismissed.
2. The costs of appeal shall be borne by the Defendant.
3. Paragraph (a) of the text of the judgment of the first instance.
1. The Plaintiff’s instant trial scope asserted that the first instance court concluded a rice supply contract with CF on March 25, 2015 and on May 26, 2015, and sought restitution due to the partial rescission and rescission of each of the above contracts. However, the first instance court rejected the return of the price following the rescission of the contract as of March 25, 2015 and dismissed the primary preliminary claim related to the additional contract as of May 26, 2015.
Since only the defendant appealed, the part of the primary preliminary claim related to the additional contract of May 26, 2015 of the plaintiff A Farming Cooperatives is excluded from the judgment of this Court.
2. The reasoning for this court to accept the judgment of the court of first instance is the same as the corresponding part of the judgment of the court of first instance, except for the dismissal or addition of part of the entry as follows. Thus, it is acceptable to accept it as it is in accordance with the main sentence
(다만 이 법원의 심판대상에 해당하지 않는 부분은 제외한다. 피고의 항소 이유는 제1심에서의 주장과 다르지 않다. 제1심 법원이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하면 제1심의 사실인정과 판단은 정당하다). ◎ 제1심 판결 중 ‘원고 A’를 ‘원고 A영농조합’, ‘원고 B’를 ‘원고 B영농조합’, ‘피고’를 ‘C조합’으로 각 고친다.
◎ 제1심 판결 3쪽 제13행 이하에 ‘피고는 2019. 3. 21.경 C조합을 흡수합병한 후 이 사건 소송절차를 수계하였다’를 추가한다.
◎ 제1심 판결 3쪽 18행 2)항을 다음과 같이 고친다. 『 원고 A영농조합 대표자 이사 H은 2015. 3. 25. F회사의 대리인 D의 소개로 C조합 전무 I을 A, 원고 A영농조합이 C조합으로부터 2014년산 일반계 벼 1,000,000kg (25,000가마/40kg )을 1가마당 45,000원에 공급받기로 하는 계약(이하 ‘제1계약’이라 한다)을 체결하였고, D은 위 계약에 따른 C조합의 채무를 연대보증하였다.
The main contents of the first contract shall be as follows:
◎...