Defendant

A shall be punished by a fine of 500,000 won.

Defendant

A The above fine shall be imposed.

가. 제 1 원심판결에 관하여 ⑴ 피고인들 ㈎ 사실 오인 및 법리 오해 피고인들이 피해자에게 이 사건 범행을 했을 때는 점심식사시간이었기 때문에 근로자들의 소리 및 텔레비젼 소리로 인하여 매우 시끄러웠고, 그로 인하여 지나가는 사람들이 피고인들의 말을 주의 깊게 들을 수 없는 상황이었다.

Therefore, the elements for the establishment of the offense of insult cannot be recognized as “public performance”.

Nevertheless, the court below found the defendant guilty, which erred by misunderstanding facts or by misapprehending legal principles, which affected the conclusion of the judgment.

㈏ 양형 부당 제 1원 심이 선고한 형( 피고인 A： 벌금 80만원, 피고인 B, C, D： 각 벌금 30만원) 은 너무 무거워서 부당하다.

The above-mentioned sentence sentenced by the first instance court of the Dolled Prosecutor is too unhued and unfair.

나. 제 2 원심판결 ⑴ 피고인 C ㈎ 사실 오인 및 법리 오해 - 업무 방해 부분- 이 사건은 피해자 L의 업무가 개시되기 전인 08:10 경에 발생한 것이고, L는 촬영행위 외에 다른 업무를 하지 않았으며, 촬영행위가 업무 방해죄의 업무에 해당한다고 보기 어렵다.

In addition, the defendant did not take photographs against L, and it is difficult to see that it does not constitute a force because it did not have any violence or intimidation.

Nevertheless, the court below found the defendant guilty of this part of the facts charged, which is erroneous in the misunderstanding of facts or in the misunderstanding of legal principles as to the obstruction of business affairs.

㈏ 양형 부당 원심이 선고한 형( 벌 금 50만원) 은 너무 무거워서 부당하다.

Shed public prosecutor - In the body of evidence of this case, the defendant clearly recognizes the fact that the defendant has pusheded the victim L by hand, and it is clear that the victim suffered the injury by the above act. Thus, the defendant has the intention to inflict the injury on the victim.