상속재산의 분할협의는 그 성질상 재산권을 목적으로 하는 법률행위이므로 사해행위취소권 행사의 대상이 될 수 있다[국승]
Since the agreement on division of inherited property is a juristic act aimed at property rights in its nature, it can be subject to the exercise of the right to cancel fraudulent act.
The agreement on division of inherited property is to confirm the reversion of inherited property by either having all or part of the inherited property which has been temporarily owned by the co-inheritors upon the commencement of inheritance as a sole ownership by each inheritor, or having it performed as a new co-ownership relationship, and therefore, it is a juristic act aiming at property rights by its nature, and thus can be subject to the exercise
Article 35 of the National Tax Collection Act (hereinafter "National Tax Collection Act") shall have effect on the provisional attachment or disposal property.
Seoul Western District Court 2017Kadan235619 Revocation of Fraudulent Act
under the status of exceeding the obligations owed by 109,268,810
at least 2/9 of his/her shares in inheritance among the real property in this case, in the course of a division of inherited property through consultation.
The plaintiff et al. waives the rights to the shares and causes the defendants to inherit such shares.
Inasmuch as the joint security for a person has been reduced, it constitutes a fraudulent act (A No. 4)
A. Article 5(5) of the former Certificate of Family Register (amended by Act No. 1060, Jan. 1, 201).
Table 2 Whether fraudulent act ( December 15, 2013) is in excess of obligations*
(unit: Won)
Classification
Types and Details
(a) Maximum amount;
Jinay
Preliminary Property (1)
-
Small Property (B)
Tax Liabilities
109,200,990
Debt Excess (1-B)
△△△109,200,990
4. Intention and bad faith of the defendant;
Park** waives his rights on his own shares in excess of his obligations.
It is recognized that the division of consultation with the contents may prejudice the claims of the general creditor.
It is reasonable to regard the Defendants as fraudulent act, and the Defendants, a beneficiary, as the mother*
In such cases, the fact that the beneficiary was unaware of the fraudulent act because the beneficiary's bad faith is presumed is presumed.
Beneficiary is bound to prove.
5. The date on which he becomes aware of a fraudulent act;
The Plaintiff’s computerized data processing of delinquent property on September 13, 2017 while tracking and investigating Park*’s default.
Real estate at the domicile in order to identify the current status of real estate at the delinquent and present address;
An inherited property between Park* and the Defendants in the course of inspecting the certificate of all registered matters.
He was aware of the fact that the consultation has been divided (No. 4).
referring to data).
6. Conclusion
Inherited property concluded on December 15, 2013 between the Defendants and Park*
Since the division of consultation constitutes a fraudulent act, the plaintiff sought revocation of the act and restitution; and
this claim has been filed. This claim has been filed.
Korea
West 00 et al.
Pleadings without Oral Proceedings
March 20, 2018
1. As to shares in 2/9 of the real estate listed in Schedule 1:
가. 피고 서@@와 박**(70@@@@-1******) 사이에 2013. 12. 15. 체결한 상속재산분할협의를 취소하고, 나. 피고 서@@는 박**에게 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하라.
2. As to shares in 2/9 of the real estate listed in Schedule 2:
가. 피고 박##과 박**(70@@@@-1******) 사이에 2013. 12. 15. 체결한 상속재산분할협의를 취소하고, 나. 피고 박##은 박**에게 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기절차를이행하라.
3. The costs of lawsuit shall be borne by the Defendants.
The same shall apply to the order of the Gu office.
2. Judgment without holding any pleadings (Articles 208(3)1 and 257 of the Civil Procedure Act) 1. Basic facts
가. 원고는 소외 박**(이하'박**'이라 합니다)에 대하여 조세채권이 있는 자이고, 피고1 서@@(이하 '서@@'라 합니다)는 박**의 모(母)이며, 피고2 박##(이하 '박##'이라 합니다)은 박**의 형입니다. 나. 소외 박&&(26@@@@-1******)이 2013. 12. 15. 사망하였고, 상속인은 배우자인 서@@와 그의 자녀들인 소외 박%%, 박##, 박**이며 이들의 법정 상속지분은 배우자인 서@@는 9분의 3, 자녀들은 각 9분의2입니다(갑 제1호증'제적등본'및 갑 제2호증'가족관계증명서'참조). 한편, 망 박&&이 남긴 상속재산은 별지목록 기재 부동산(이하'이 사건 부동산'이라 합니다)입니다. 2. 피보전채권의 성립 가. 이 사건 소 제기일 현재 박**의 국세 체납액은 109,268,810원(이하'이 사건 조세채권'이라 합니다)으로 그 내역은 아래 <표1>과 같습니다(갑 제3호증'체납 유무조회'참조). <표1> 국세체납액 (단위 : 원) 체납자 세목 귀속납 세 의 무성립일 납부기한 고지세액 체납세액 관할 세무서 박** 종합소득세 20102010.12.31 2011-08-31 2,935,270 5,136,520 @@ 부가가치세 20112011.06.30 2011-09-30 19,187,190 21,669,200 부가가치세 20112011.09.30 2011-10-25 9,475,000 16,581,250 종합소득세 20112011.06.30 2011-11-30 1,467,630 2,568,250 사업소득세 20112011.10.31 2012-01-31 819,190 167,930 사업소득세 20112011.11.30 2012-02-29 464,460 478,390 부가가치세 20112011.12.31 2012-03-31 5,980,780 10,465,800 사업소득세 20122011.12.31 2012-03-31 487,650 502,270 부가가치세 20122012.03.31 2012-04-25 7,691,000 13,459,130 사업소득세 20122012.01.31 2012-04-30 563,620 580,520 사업소득세 20122012.02.28 2012-05-31 656,110 675,790 사업소득세 20122012.03.31 2012-06-30 511,280 526,610 사업소득세 20122012.04.30 2012-07-31 543,270 559,560 종합소득세 20112011.12.31 2012-08-31 6,637,140 11,614,650 사업소득세 20122012.05.31 2012-08-31 611,910 630,260 부가가치세 20122012.06.30 2012-09-30 3,659,290 6,359,750 사업소득세 20122012.06.30 2012-09-30 509,420 524,700 부가가치세 20122012.09.30 2012-10-25 5,652,000 9,755,120 종합소득세 20122012.06.30 2012-11-30 4,052,380 6,945,290 합계 71,904,590 109,200,990 나. 망 박&&의 상속개시일은 2013. 12. 15.이고 상속개시일 이전에 박**의 국세가 고지되어 납부기한이 모두 경과하였으므로 이 사건 조세채권은 채권자취소권의 피보전채권에 해당합니다. 나. 망 박&&의 상속개시일은 2013. 12. 15.이고 상속개시일 이전에 박**의 국세가 고지되어 납부기한이 모두 경과하였으므로 이 사건 조세채권은 채권자취소권의 피보전채권에 해당합니다. 3. 사해행위 및 채무초과 가. 상속재산의 분할협의가 사해행위에 해당하는 경우 이는 채권자 취소의 대상이 될 수 있으며, 대법원 또한 같은 입장으로서 "상속재산의 분할협의는 상속이 개시되어 공동상속인 사이에 잠정적 공유가 된 상속재산에 대하여 그 전부 또는 일부를 각 상속인의 단독소유로 하거나 새로운 공유관계로 이행시킴으로써 상속재산의 귀속을 확정시키는 것으로 그 성질상 재산권을 목적으로 하는 법률행위이므로 사해행위취소권 행사의 대상이 될 수 있다(대법원 2001. 2. 9. 선고 2000다51797 판결 참조)."고 판시하고 있습니다. 나. 박**은 다음 <표2>와 같이 사해행위 당시(2013.12.15.) 적극재산은 없고 이