유족급여및장의비부지급처분취소
The plaintiff's appeal is dismissed.
Expenses for appeal shall be borne by the plaintiff.
Purport of claim and appeal
The judgment of the first instance.
1. The summary of the case and the facts premised on the case
A. The summary of the instant case pertains to the Plaintiff’s claim for bereaved family’s benefits and funeral expenses based on the Industrial Accident Compensation Insurance Act against the Defendant, who was the spouse of B, but was determined not to pay the amount, and thus seeking the revocation of the disposition rejecting the payment of bereaved family’s benefits and funeral expenses, by asserting that it was due to the occupational reason and caused the death of acute flasing, while golfing on August 31, 2012.
The first instance judgment dismissed the Plaintiff’s claim on the ground that there is no proximate causal relation between the death of B and the business, and the Plaintiff appealed against this.
[Attachment of the relevant Acts and subordinate statutes]
나. 전제된 사실관계 【증거】갑1, 2, 3, 4, 15의 1, 2, 갑16, 을3의 1, 2, 을5, 6의 1, 2, 3, 을9, 10, 16과 변론 전체의 취지 ⑴ 당사자 ㈎ B은 1983. 3. 17. C공사에 입사하여 2010. 11. 29.부터 감사실장으로 근무하던 사람이다.
㈏ 원고는 B이 사망할 당시 B과 생계를 같이 하고 있던 배우자로서 B의 장제를 지낸 유족이다.
⑵ B의 2008년 심근경색 발병 ㈎ B은 C공사 K영업처 영업총괄처장으로 근무하던 중 2008. 3. 27. 7:50 무렵 실장ㆍ처장회의 도중 심한 가슴통증과 어지러움으로 쓰러져 분당제생병원으로 후송되었다.
㈏ B은 2008. 3. 27. 분당제생병원에서 상세불명의 급성심근경색증 진단을 받았고, 2008. 3. 27.부터 2008. 4. 2.까지 우관상동맥과 좌전하동맥에 스텐트를 삽입하는 시술을 받고서 퇴원하였다.
㈐ B은 2008. 5. 6. 피고에게 상세불명의 급성심근경색에 관하여 산업재해보상보험법상 요양을 신청하였고, 피고는 2008. 6. 26. B의 요양신청을 승인하여 보험급여(요양급여와 휴업급여)로서 합계 11,474,870원을 지출하였다.
Secondly, from among the golf activities in B, the color of the superior in mind.