특정범죄가중처벌등에관한법률위반(보복범죄등)등
The judgment below
The guilty portion shall be reversed.
A defendant shall be punished by imprisonment for three years.
Sexual assault, 80 hours against the defendant.
1. Summary of grounds for appeal;
A. Defendant 1 (In the judgment of the court below, the guilty part of the judgment of the court below) did not mean that “the fact that the victim was forced to take a less part of the victim’s timber and forced him to go to a taxi” or “the fact that the victim acted with his hair and humd on several occasions.” Thus, the judgment of the court below that the defendant was deemed to have committed such an act is erroneous in the misapprehension of facts and affected the conclusion of the judgment.
The court below's improper order to disclose the personal information of the defendant is unfair.
Secondly, the sentence imposed by the court below on the defendant (the completion of the sexual assault treatment program for three years and 80 hours) is too unreasonable.
나. 검사 ⑴ 사실오인(원심판결 중 무죄부분과 이유무죄 부분) ㈎ 피고인이 피해자 C에 대한 상해죄 등으로 2012. 8. 17. 구속기소되었다가 같은 해 10. 26. 서울북부지방법원에서 징역 1년 집행유예 2년의 선고를 받은 직후 위 피해자를 찾아가 위해를 가할 듯한 태도를 보여 위 피해자를 협박한 사실이 충분히 인정됨에도, 위 피해자를 협박한 사실을 인정할 수 없다고 판단하여 2012. 10. 26. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(보복범죄등)의 점에 대하여 무죄를 선고한 원심판결에는 사실을 오인한 위법이 있다.
㈏ 피고인이 2013. 1. 6.부터 같은 달 16일까지 및 2013. 1. 22. 위 피해자를 협박, 감금, 폭행한 것은 위 피해자에 대하여 자기의 형사사건의 수사 또는 재판과 관련하여 보복의 목적으로 한 것이라고 보는 것이 타당함에도 보복목적을 인정하기 어렵다는 이유로 이 사건 공소사실 중 2013. 1. 6.부터 같은 달 16일까지 및 2013. 1. 22. 각 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(보복범죄등)의 점에 대하여 이유무죄를 선고한 원심판결에는 사실을 오인한...