공사대금
1. The defendant's appeal is dismissed.
2. The costs of appeal shall be borne by the Defendant.
Purport of claim and appeal
1...
1. The reasons for the acceptance of the judgment of the court of first instance are the reasons for the judgment of the court of first instance, except for the submission or addition of the following paragraph (2). As such, they are cited as they are in accordance with the main sentence of Article 420 of
(피고의 항소 이유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않고, 제1심에 제출된 증거에다가 이 법원에 제출된 증거를 보태어 보더라도 제1심의 사실인정과 판단은 정당하다). 2. 고쳐 쓰거나 추가하는 부분 ◎ 제1심 판결 4쪽 아래에서 9행 아래에 다음과 같이 추가한다.
『아. 피고는 2016. 8. 2. 신축건물에 관하여 소유권보존등기를 마치고, 그 무렵 신축건물 중 Z호, AA호, AB호, AC호, AD호, AE호, AF호, AG호에 관하여 수분양자에게 분양에 따른 소유권이전등기를 마쳐주었다.』 ◎ 제1심 판결 4쪽 아래에서 7, 8번째 행을 다음과 같이 고친다.
『[인정 근거] 일부 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 10호증(가지번호 포함, 이하 같음), 을 제1, 12호증의 각 기재 및 영상, 변론 전체의 취지』 ◎ 제1심 판결 5쪽 19행의 “갑 제12호증의 기재와 증인 K, L의 각 증언”을 『갑 제11, 12호증, 을 제17, 18, 19, 21, 22, 23호증의 각 기재, 제1심 증인 K, L, 당심 증인 AH의 각 증언』으로 고친다.
◎ 제1심 판결 7쪽 9행 아래에 다음과 같이 추가한다.
In the first instance court, the Defendant argued that “The Do governor Special Metropolitan City shall issue the completion certificate to the Defendant by performing remaining construction works, such as fire-fighting, elevator, information and communications construction works, etc.” (the Defendant’s preparatory brief dated March 16, 2017). However, in the trial, the Defendant asserted that “the Plaintiff shall issue the completion certificate to the Defendant after performing the remaining construction works, such as fire-fighting, elevator, information and communications construction works, etc.” (the Defendant’s preparatory brief dated April 17, 2018).