Where the defendant fails to pay the above fine, one million won shall be the one day.

피고인은 2015. 8. 17. 08:47 경 C K5 승용차를 운전하여 부산 서구 서 대신동 2가 대 티 터널을 괴정동 방면에서 서 대신동 방면으로 운전하던 중, 피해자 D이 운전하는 E 스포 티지 승용차가 피고인의 차량 뒤를 따라오면서 피고 인의 차량이 서 행한다는 이유로 경적을 1회 울리고 상향 등을 2회 정도 깜빡였다는 이유로 화가 나, 피고 인의 차량을 피해 자의 차량 앞으로 진행하면서 운전석 창문으로 수회 왼손을 내밀어 손가락을 들어 보이거나 주먹을 쥐어 흔들어 보이고, 터널 통과 후 피해자가 3 차로로 차선을 바꾸어 진행하려 하자 그 전까지 2 차로를 진행하던 피고인은 갑자기 속력을 내면서 3 차로로 차선을 바꾸어 피해자 차량 앞을 가로막고 급 브레이크를 밟아 속력을 급격히 줄여 교통사고가 날 수 있게 하는 등 위험한 물건인 자동차를 이용하여 피해자의 차량과 신체에 어떠한 위해를 가할 것처럼 협박하였다.

Summary of Evidence

1. Partial statement of the defendant;

1. Legal statement of the witness D;

1. Application of Acts and subordinate statutes to report internal accidents;

1. Relevant Article of the Criminal Act and Articles 284 and 283 (1) of the Criminal Act concerning the selection of punishment for a crime;

1. Article 70(1) and Article 69(2) of the Criminal Act to attract a workhouse;

1. The crime of this case on the grounds of sentencing under Article 334(1) of the Criminal Procedure Act of the Provisional Payment Order is that the defendant threatened the victim due to retaliation driving as above, and the quality of such crime is not somewhat weak.

However, in lieu of the defendant, the defendant is generally aware of his mistake, the level of his mistake is relatively minor because of the first step, the victim is also responsible for the occurrence of the crime, there is no criminal record exceeding the fine, and other conditions of sentencing, such as the defendant's age, health, sex, environment, motive and circumstance of the crime, and circumstances after the crime.