채무부존재확인
1. The defendant's appeal is dismissed.
2. The costs of appeal shall be borne by the Defendant.
Purport of claim and appeal
1..
1. The reasons for the acceptance of the judgment of the court of first instance are as follows: (a) the Defendant added or added to the assertion that the Defendant added or emphasized to this court; and (b) the reasons for the judgment of the court of first instance are as stated in the main sentence of Article 420 of the Civil Procedure Act, with the exception of the determination of addition
(피고의 항소이유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않고, 제1심에 제출된 증거에다가 이 법원에 제출된 증거를 보태어 보더라도, 제1심의 사실인정과 판단은 정당하다). 2. 추가하거나 고쳐 쓰는 부분 ◎ 제1심 판결 5쪽 2행 중 『6호증』을 『8호증』으로 고쳐 쓴다.
◎ 제1심 판결 5쪽 5행 중 각주 1)을 삭제하고, 『처분을 한 사실』 다음에 『, 피고가 위 불기소처분에 대하여 항고하였으나, 광주고등검찰청 검사는 2017. 4. 14. 원고와 E에 대한 피고의 항고를 기각한 사실』을 추가한다. ◎ 제1심 판결 5쪽 12행 중 『피고가 이를 다투고 있는 이상』을 아래와 같이 고쳐 쓴다. 『피고는 당심에 이르기까지 ‘원고가 이 사건 법인 양도수 계약의 실질적인 당사자로서 이 사건 법인 양도수 계약에 따른 채무를 부담한다’는 취지로 다투고 있는 이상
3. Additional determination
A. The Defendant’s assertion that the transfer contract of this case was made by the Plaintiff is practically a contract that the Plaintiff acquired contribution units C from the Defendant.
Therefore, the Plaintiff has a debt under the instant transfer contract or transfer contract of contribution units.
B. According to the evidence No. 8, the fact that the Defendant entered into a contract with the Plaintiff on April 28, 2015, stating that the Plaintiff will transfer 2,500 equity shares of a limited liability company C to KRW 25,00,000,000 is recognized.
However, the plaintiff only seeks confirmation of the non-existence of the obligation under the transfer contract of the corporation of this case, and under the above transfer contract of contribution units claimed by the defendant.