However, the execution of the above punishment shall be suspended for two years from the date this judgment became final and conclusive.

피고인은 2020. 4. 22. 23:39경 대구 달서구 월성동에 있는 학산공원 앞에서, B(남, 49세)가 운행하는 C 택시에 탑승하여 귀가하던 중 B를 폭행하였고, 이에 112신고를 받고 출동한 대구달서경찰서 D지구대 소속 경위 E으로부터 귀가할 것을 요구받았음에도, 순찰차로 집까지 태워달라며 순찰차 뒷좌석 손잡이를 수회 잡아당기고 자신의 휴대폰을 순찰차 유리창에 집어던졌으며, 이에 경위 E이 피고인을 제지하자, “씨발놈아, 개새끼야, 내가 뭘 잘못했냐”라고 욕설을 하며 경위 E의 무릎 부위를 발로 1회 걷어찼다.

Accordingly, the defendant interfered with the legitimate execution of duties of police officers concerning 112 reports.

Summary of Evidence

1. Defendant's legal statement;

1. Application of Acts and subordinate statutes on police statement to E;

1. Relevant Article 136 (1) of the Criminal Act, the choice of criminal punishment, and the choice of imprisonment;

1. Article 62 (1) of the Criminal Act (i.e., penance and contingency crime) in the suspension of execution;