When the defendant does not pay the above fine, 100,000 won.

피고인은 2016. 11. 30. 17:10 경부터 같은 날 17:40 경까지 서울 영등포구 B에 있는 피해자 C( 여, 27세) 이 경영하는 ‘D’ 이라는 옷가게에서, C으로부터 공사 대금을 받지 못했다는 이유로 화가 나서 출입문 앞에 버티고 서서 “ 이 가게는 돈을 떼어 먹고 영업을 하는 가게 다, 사기꾼들이 하는 가게 다, 세상 다 살아 보지도 못한 어린년들이 따 박 따 박 말대답을 한다, 새파랗게 어린 년들이 나한 테 이래라

Doz. Doz. Doz.;

Does there are difficulties to do so;

Along with the large interest of "Sele the same year", it interfered with the business of the victim by force by avoiding the disturbance so that customers may not have access to the area.

Summary of Evidence

1. Partial statement of the defendant;

1. Statement made by the police for E;

1. Application of statutes on site photographs;

1. Article 314 (1) of the Criminal Act and Article 314 of the same Act concerning the crime, the selection of fines;

1. Article 70(1) and Article 69(2) of the Criminal Act to attract a workhouse;

1. Article 334 (1) of the Criminal Procedure Act concerning the order of provisional payment;