A defendant shall be punished by imprisonment for six months.

Provided, That the above punishment shall be imposed for two years from the date this judgment became final and conclusive.

A. Since the Defendant was forced to sexual assault by misunderstanding of facts and misunderstanding of legal principles, the Defendant did not make a false accusation against A by rape.

The investigative agency did not collect or investigate evidence on the accused's complaint case, and the court below convicted the accused of the facts charged of this case on the basis of the statement of A without credibility even though there is insufficient evidence that the accused and A have a relationship with internal relations. Thus, the court below erred by misapprehending the facts against the rules of evidence or by misapprehending the legal principles, which affected the conclusion of the judgment

B. The sentence imposed by the lower court (six months of imprisonment) is too unreasonable.

2. Determination

가. 사실오인 및 법리오해 주장에 관하여 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들을 종합하여 인정되는 다음과 같은 사정들, ① 피고인은 인터넷 카페 ‘E’에서 알게 된 A 외 2인과 2011. 10. 29. 1박 2일 일정으로 지리산 산행을 하였고, 2011. 10. 30. 새벽 피고인의 텐트 안에서 A와 합의 하에 성관계를 갖게 된 점, ② 피고인은 2011. 10. 30. 산행을 마치고 일행들이 해산한 후 저녁에 다시 A를 만나 피고인의 승용차로 진주성 공영주차장으로 이동한 후 위 승용차 안에서 A와 합의 하에 성관계를 가진 점, ③ 피고인은 그 다음날 위 인터넷 카페에 올라온 지리산 산행 사진에 ‘ㅋㅎ 좋아라’는 댓글을 달기도 한 점, ④ 피고인은 2011. 11. 5. A에게 ‘보고 싶지만 참아라고만 말씀하시는 J님(A를 지칭)이 있어서 쓴 커피로 이 심장을 누그러뜨리고 있어요. 자주자주 달콤한 말로 달래주기 해야 되요’는 내용의 이메일을 보내기도 한 점, ⑤ 피고인은 2011. 11. 18. A와 조계산 산행을 위한 답사를 하였고, 2011. 11. 19. 1박 2일...