If the defendant does not pay the above fine, 50,000 won.

On April 27, 2013, at around 00:40, the defendant suffered bodily injury, such as a baby-satise, which requires two-day medical treatment, in consideration of the victim's face on the roads of convenience C located in Ulsan-si B, Ulsan-si, and the victim D (50 years of age)'s face to drink alcoholic beverages together with the main points around the past.

Summary of Evidence

1. A protocol concerning the examination of partial police officers of the accused;

1. A protocol concerning suspect examination of D;

1. Application of Acts and subordinate statutes of written confirmation;

1. Relevant Article of the Criminal Act and Article 257 (1) of the Criminal Act concerning the selection of penalties;

1. Articles 70 and 69 (2) of the Criminal Act for the detention of a workhouse;

1. The defendant asserts that the judgment on the defendant's argument under Article 334 (1) of the Criminal Procedure Act is that there is no memory in the victim at the time of the instant case, and that the victim committed an act to defend the victim by assaulting the defendant, and thus, it does not constitute a crime because it constitutes self-defense.

살피건대, 이 법원이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하면, 피고인이 이 사건 당시 피해자와 서로 뒹굴며 싸운 사실, 이로 인하여 피해자는 이 사건 당일인 2013. 4. 27. 및 이 사건 당일로부터 18일 후인 2013. 5. 15. 하악 전치부가 심하게 흔들리고 통증이 있어서(병명 : 치아의 아탈구) 통원치료를 받은 사실이 각 인정되는바, 이러한 이 사건의 경위 및 피해자의 상해 정도 등을 종합하여 보면, 피고인은 이 사건 당시 단지 피해자의 부당한 공격을 소극적으로 방어하는 데 그친 것이 아니라 적극적으로 피해자에 대한 공격에까지 나아갔다고 봄이 상당하므로, 정당방위로 위법성이 조각된다고 볼 수 없다.

Therefore, the defendant's above assertion is not accepted.