가. 사실오인 내지 법리오해 피고인은 피해자에게 ‘뺑소니’라고 말한 사실이 있으나, ‘뭘 뭐라 그래 뺑소니를 뺑소니라 했지, 남의 차 들이받고 도망간 게 장로냐, 남의 차 들이받고 도망간 게 장로냐’라고 말한 사실이 없다. 가사 피고인이 위와 같이 말하였다고 하더라도 이는 진실한 사실이거나 피고인이 진실한 사실로 믿은 데 상당한 이유가 있었고 공공의 이익을 위하여 사실을 적시하였으므로 위법성이 조각된다.

B. The sentence imposed by the court below on the grounds of unreasonable sentencing (the fine of 500,000 won) is too unreasonable.

2. Article 310 of the Criminal Act provides that "When an act under Article 307 (1) is true and solely for the public interest, the act shall not be punishable." Thus, if an act that defames a person by openly pointing out a fact is objectively deemed to be unlawful and not punished in accordance with the above provision, it is objectively related to the public interest and the actor also expresses the fact for the public interest. In such a case, whether the alleged fact constitutes a public interest or not shall be determined by comparing and comparing all the circumstances concerning the expression itself, such as the specific contents of the relevant publicly alleged fact, the scope of the other party to which the relevant fact was published, the method of expression, etc., with regard to the degree of infringement on the other party's reputation which may be damaged or damaged by such expression.

(대법원 2000. 5. 12. 선고 99도5734 판결 등 참조). 이러한 법리에 비추어 이 사건을 보건대, 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거에 의하여 인정되는 아래와 같은 사정, 즉 ① 피고인은 수사기관 및 원심 법정에서 '뭘 뭐라 그래 뺑소니를 뺑소니라 했지, 남의 차 들이받고...