가. 피고인 1) 사실오인 내지 법리오해(공무집행방해의 점) 피고인은 경찰 D에게 저항하는 과정에서 D의 멱살을 잡았을 뿐 발로 배를 걷어찬 사실이 없고, 설령 피고인이 D의 배를 걷어찼다 하더라도 이는 D이 비례의 원칙에 반하여 피고인의 손목에 수갑을 채우려 하자 이를 벗어나는 과정에서 비롯된 행위로 위법한 직무집행에 대한 저항에 해당하여 공무집행방해죄를 구성하지 않는다. 2) 양형부당 원심의 형(벌금 300만 원)은 너무 무거워서 부당하다.

B. In full view of the evidence submitted by the prosecutor, such as a written diagnosis of mistake (influence of injury), the court below found the Defendant not guilty of this part of the facts charged, even though the Defendant acknowledged the fact that he inflicted an injury on the victim D as stated in this part of the facts charged, there is an error of misunderstanding of facts. 2) The court below’s sentence of unfair sentencing

2. Judgment on the defendant's assertion of mistake of facts or misapprehension of legal principles

가. 공소사실 피고인은 2017. 9. 23. 23:10경 서울 구로구 B 앞길에서, ‘폭행 사건이 있다’는 취지의 112신고를 받고 출동한 서울구로경찰서 C지구대 소속 경장 D으로부터 피고인이 피고인의 여자 친구인 E을 때리려는 것을 제지당하자, D에게 “야 씹할 년아, 니가 경찰이야”라고 욕설을 하면서 D의 멱살을 잡아 흔들고, 발로 D의 배를 1회 걷어찼다.

Accordingly, the Defendant interfered with the legitimate execution of duties of police officers regarding the handling of 112 reported cases.

B. The judgment of the court below also asserted the same as the grounds for appeal in this part, and according to the evidence duly adopted and examined, the court below acknowledged the fact that the defendant, who is a police officer, flicked the flick and walked once, and also Article 6 of the "Act on the Performance of Duties by Police Officers".