국가유공자등록거부처분취소
1. The plaintiff's claim is dismissed.
2. The costs of lawsuit shall be borne by the Plaintiff.
1. The following facts of the disposition may be acknowledged by entry of Gap evidence 1, 3, and Eul evidence 1-1 to 5:
On March 1, 1968, the Plaintiff entered the student military training group (ROTC) (six years) in the third year of the East Asia University, and was so-called on March 1, 1968. On June 30, 1970, the Plaintiff was discharged from military service (cancellation).
B. On August 15, 2012, the Plaintiff filed an application for registration of a person of distinguished service to the State on the ground that he/she was admitted to the Military Service Corps No. 39 on July 20, 1966, and was subject to the TRTS military training, while undergoing shooting training, and that both earing forests (e.g., e., g., e., g., e., g., e., g.,
C. On January 7, 2013, the Defendant notified the Plaintiff of the determination that the causal relationship between the instant wounds and the performance of official duties is not recognized (hereinafter the instant disposition).
2. Whether the instant disposition is lawful
가. 원고의 주장 이 사건 상이 발병일로부터 수십 년이 경과하여 원고가 객관적인 자료를 제출할 수 없으나, 다음과 같은 사정, 즉 ① 원고가 장교로 임관한 후 특별한 사정이 없음에도 대부분 소대장 보직을 받은 일반 ROTC 장교들과는 달리 B 보직을 받았고, 부사관 보직인 C을 하였으며, 수차례나 소속부대가 변경되었던 점, ② 장교전역자를 우대했던 1970년 당시 원고가 대학교를 졸업하고 장교로 전역한 경력이 있음에도, 전역 후 임시직 수도검침원으로 근무하거나 농사를 지었던 점, ③ 원고가 2005. 5.경 우울증으로 자살을 시도하여 병원에 입원한 당시에 군복무 중 사고로 �력을 상실하였다는 취지의 진술을 하였던 점 등을 종합해 보면, 이 사건 상이가 ROTC 하계 병영훈련 중 사격훈련으로 발병하였음을 충분히 인정할 수 있다.
Therefore, there is a proximate causal relation between the instant difference and the Gun, and thus, the instant disposition is against this.