If the defendant does not pay the above fine, KRW 100,000.

피고인은 2016. 2. 26. 00:42 경 상주시 B에 있는 C 약국 앞 길에서, 그 전 인근 식당에서 발생한 상해 사건 신고를 받고 출동한 상주 경찰서 D 지구대 소속 경위 E 등이 사건 경위를 청취하려 하였으나 술에 취하여 욕설을 하면서 경찰관에게 시비를 거는 등의 태도를 보여 위 경찰관들이 상해 사건의 피해자를 조사하기 위하여 순찰차로 이동하려 하자 스스로 순찰차 뒷좌석에 탑승하였다가 위 장소에 이르러 위 E 등이 피고인에게 순찰차에서 내려 귀가할 것을 종용하고 E가 순찰차 조수석에 탑승하려는 순간 “ 이 씹할” 이라고 욕설을 하며 순찰차의 조수석 문짝 안쪽을 발로 1회 찼다.

Accordingly, the defendant interfered with the legitimate execution of duties by police officers on the handling of 112 reported cases.

Summary of Evidence

1. Statement by the defendant in court;

1. Statement made by the police for E;

1. Application of Acts and subordinate statutes concerning internal investigation reports and investigation reports (related to statements of witness at the scene);

1. Relevant Article 136 (1) of the Criminal Act and Article 136 (1) of the Criminal Act concerning facts constituting an offense, the selection of fines (including the recognition and reflection of all offenses by a criminal defendant, the absence of identical criminal records, the age of the criminal defendant, etc.);

1. Article 70(1) and Article 69(2) of the Criminal Act to attract a workhouse;

1. Article 334 (1) of the Criminal Procedure Act concerning the order of provisional payment;