A. The Defendant was under the influence of alcohol at the time of committing the instant crime, and was in a state of mental disability.

B. In light of the various sentencing conditions in the instant case of unfair sentencing, the lower court’s imprisonment (one year and six months of imprisonment) against the Defendant is too unreasonable.

2. Determination

A. According to the record of judgment on the assertion of mental disorder, the defendant's drinking at the time of the crime of this case is recognized.

그러나 한편 원심과 당심이 적법하게 채택조사한 증거들에 의하여 인정할 수 있는 다음과 같은 사정 즉, 피고인은 피해자와 저녁 식사를 함께 하면서 소주 1병을 마시고, 그 후 약 4시간이 지나 피해자를 포장마차에서 다시 만나 소주 1병을 마신 후 다시 또 1병을 시킨 상태에서 이 사건 범행에 이르렀다고 진술하는바, 피고인 스스로 애초 저녁 식사를 하면서 마셨던 술은 거의 깼다고 진술한 점, 피고인이 포장마차에서 마신 술의 양은 피고인이 수사기관에서 진술한 자신의 평소 주량(소주 2병)에 미치지 못하는 점 등에 비추어 보면, 피고인이 이 사건 범행 당시 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 미약한 상태에 이르렀다고는 보이지 아니하므로, 피고인의 심신장애 주장은 받아들이지 아니한다.

B. We examine the judgment on the assertion of unfair sentencing, and the fact that the Defendant both recognized the instant crime and reflects his mistake in depth, and that the Defendant agreed with the victim, and that the degree of injury of the victim is relatively less severe, etc. are favorable to the Defendant.

However, it is inevitable to sentence the defendant to the crime of this case without being aware that the defendant was in the period of repeated crime as stated in the judgment of the court below. ② The crime of violation of the Punishment of Violences, etc. Act, such as the crime of this case, is committed.