However, the execution of the above punishment shall be suspended for one year from the date this judgment becomes final and conclusive.

In using and managing a means of access, no one shall lend the means of access while receiving, demanding or promising any compensation, unless otherwise specifically provided for in any other Act.

Nevertheless, on June 4, 2019, the Defendant received a proposal from a person without his name to the effect that he would offer loans if he sent a physical card to repay the principal and interest of loans, and consented thereto, and around that time, he sent a physical card connected to the DDR account (E) in the name of the Defendant using Kwikset in front of the common restaurant of “C” located in Youngcheon-si B, Youngcheon-si.

Accordingly, the Defendant promised to pay and lent the means of access used in electronic financial transactions.

Summary of Evidence

1. Defendant's legal statement;

1. A written statement;

1. Application of a remittance statement and reply warrant Acts and subordinate statutes;

1. Relevant Article 49 (4) 2 of the Electronic Financial Transactions Act concerning facts constituting an offense and Articles 6 (3) 2 and 6 (3) 2 of the Act on Electronic Financial Transactions;

1. 집행유예 형법 제62조 제1항 양형의 이유 피고인이 대가를 약속받고 체크카드를 넘겨준 점, 그 체크카드가 이른바 보이스피싱 범죄에 이용되어 피해자가 600만 원을 편취당하는 피해가 발생한 점, 2014년에도 동종 범죄로 기소유예 처분을 받은 적이 있는 점 등을 종합할 때 죄책을 가볍게 볼 수 없고 재범의 위험성이 우려되므로 재범방지를 위한 엄중한 경고 차원에서 징역형을 선택함. 다만 피고인이 작년에 남편과 사별한 후 밤낮을 가리지 않고 일을 하여 어린 세 자매를 양육하던 중 생활비와 부채에 쫓긴 나머지 성명불상자의 꾐에 빠져 체크카드를 넘겨준 것으로 밝혀진 점, 금융기관의 신속한 안내로 송금 직후 곧바로 지급정지되어 피해가 현실화되지는 않은 것으로 보이는 점, 이 사건 범행을 통해 피고인이 실제로 얻은 이익은 없고 종전에 처벌...