beta
(영문) 서울중앙지방법원 2021.01.21 2020나27951

손해배상(기)

Text

1. The plaintiff's appeal is dismissed.

2. The costs of appeal shall be borne by the Plaintiff.

The purport of the claim and the appeal shall be 1.

Reasons

1. 제 1 심판결의 인용 이 법원의 판결이 유는 제 1 심판결 제 6 쪽 제 5 행의 ‘ 타당하다’ 다음에 아래의 내용을 추가하는 외에는 제 1 심판결의 이유와 같으므로 민사 소송법 제 420조 본문에 따라 이를 인용한다( 제 1 심에서 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 이 법원에서 조사한 증거를 보태어 보더라도 제 1 심의 사실 인정과 판단은 정당하고, 거기에 원고가 항소 이유로 주장한 바와 같은 잘못이 없다). 2. 추가하는 부분 { 이 사건 계약 제 4 조 ( ㄱ), ( ㅋ) 항에 의하면, 계약기간이 2018. 5. 24.부터 2020. 5. 23.까지로 기재되어 있으나 실제 계약기간을 첫 방송 일로부터 24개월로 정하고 있으므로, 피고의 월 12회 방송 횟수를 산정함에 있어서도 첫 방송일을 기준으로 하여야 한다.

According to Gap evidence No. 13, the Defendant’s first broadcast on June 3, 2018 after the instant contract was concluded, and thereafter, the monthly broadcast frequency fulfilled from that time until July 2, 2018 is only 11 times, but the number of times of broadcast implemented from that next day to August 2, 2018 is all 13 times (the Plaintiff’s monthly broadcast frequency not included in the Defendant’s monthly broadcast frequency: 23:31:03 to July 28, 2018, which met two hours on July 29, 2018, respectively.). Accordingly, as of the point of notice of termination of the instant contract, the Defendant complied with Article 4(b) and (c) of the instant contract at the time of notice on termination of the instant contract.

3. The judgment of the court of first instance is just and the plaintiff's appeal is dismissed. It is so decided as per Disposition by the assent of all participating Justices.