If the defendant does not pay the above fine, 50,000 won.

피고인은 2013. 8. 20. 04:59경 경기도 이천시 마장면 표교리 소재 ‘이천공업사’ 앞 도로에서 술에 취한 상태에서 H 싼타페 승용차의 시동을 켠 채로 운전석에 앉아 졸고 있다가 음주운전 신고를 받고 출동한 이천경찰서 I파출소 소속 경사 J 등으로부터 얼굴이 붉고 술냄새가 많이 나는 등 술에 취한 상태에서 자동차를 운전하였다고 인정할만한 상당한 이유가 있어 2013. 8. 20. 04:59경부터 같은 날 05:34경까지 경기도 이천시 K 소재 I파출소에서 호흡조사로 음주측정에 응할 것을 요구받았음에도 정당한 사유 없이 이에 응하지 아니하였다.

Summary of Evidence

1. Defendant's legal statement;

1. Application of Acts and subordinate statutes to the reports on personnel actions for drinking drivers, the ledger of users of drinking meters, and the reports on actual state of drinking drivers;

1. Relevant legal provisions concerning facts constituting a crime, Articles 148-2 (1) 2 and 44 (2) of the Road Traffic Act, the choice of fines (where there are family members to support the defendant, and the defendant is sentenced to imprisonment without prison labor or more severe punishment, due to his/her ipso facto retirement, etc.);

1. It is so decided as per Disposition on the grounds of Articles 70 and 69(2) of the Criminal Act or more;