2. The costs of lawsuit shall be borne by the Plaintiff.

가. 원고와 피고 C 등이 1997. 5. 하순경 별지에 나오는 <확인서(☞ 갑 1)>를 함께 만들고, 이에 따라 1997. 5. 27.경 그 확인서에 나오는 6필지의 농지(이하 편의상 통틀어 ‘이 사건 부동산’이라고 한다)에 관하여 원고 또는 피고 C 단독명의(또는 원고와 피고 B 등 3인 공동명의)로 각각의 소유권이전등기를 일괄적으로 마친 사실에 관하여 당사자 사이에 다툼이 없는 이 사건에서, 원고는 청구원인으로, “피고 B 등이 이 사건 부동산을 매각처분할 때 그 매각처분으로 말미암아 발생되는 양도소득세를 (전부) 부담하기로 약정한 사실이 있음에도 , 원고가 납부한 95,225,770원 중 2,000만원만 원고에게 지급”하였을 뿐이라고 주장하면서, 피고들을 상대로 위 양도소득세 부담약정에 따른 나머지 약정금 75,225,770원(= 95,225,770원 - 2,000만원)의 공동 지급을 구한다.

B. Therefore, there is no evidence to acknowledge this point as to whether the Defendants agreed to jointly bear capital gains tax, etc. that may arise in the course of selling the instant land to another person, and rather, if the Plaintiff, Defendant B, and D added the purport of the entire pleadings to the witness witness D’s partial entries and witness D’s testimony, the Plaintiff, and Defendant B agreed to bear KRW 20 million among them in the course of the consultation for the issue of sharing the capital gains tax, etc., and accordingly, Defendant B paid KRW 2,410,000,000 of the agreed amount immediately to the Plaintiff at the request of the Plaintiff, and later paid KRW 2,410,000,000 of the agreed amount immediately to the Plaintiff. Thus, the Plaintiff’s argument that the Plaintiff paid is not acceptable.

2. Accordingly, the Plaintiff’s claim for each of the instant agreements cannot be accepted.