beta
(영문) 울산지방법원 2017.04.27 2017고단420

존속폭행

Text

A defendant shall be punished by imprisonment for not less than five months.

Reasons

Punishment of the crime

The defendant is between the victim B and the father.

1. At around 06:00 on March 30, 2016, the Defendant raised a complaint against the occurrence of conflicts, such as the victim’s friendship and horse dispute, at the D funeral ceremony parking lot located in Seo-gu Busan, Seo-gu, Busan.

As a result, the victim assaulted the victim at once on the chest part of the victim.

2. On March 30, 2016, at around 06:30, the Defendant, at the funeral funeral room, assaulted the victim when he/she re-converts with the victim of a gold with the upper limit of the share, in dispute with the said paragraph (1).

Summary of Evidence

1. Statement by the defendant in court;

1. Legal statement of the witness B;

1. A letter of request for appraisal (net 23);

1. Application of each statute on photographs;

1. Article 260 (2) and Article 260 (1) of the Criminal Act concerning the facts constituting an offense (or choice of imprisonment);

1. 경합범 가중 형법 제 37 조 전단, 제 38조 제 1 항 제 2호, 제 50조 [ 양형이 유] 양형기준 : 징역 4월 ~ 1년 ☞ 일반 폭행 가중영역( 존속인 피해자) 아버지를 상대로 한 폭력 범죄로 그 자체로 비난 가능성이 크고 피해 자인 아버지가 법정에까지 나와 피고인의 처벌을 강력히 희망하고 있는 점 등을 종합하되, 기록과 변론에 나타난 전과 관계( 동 종 범행으로 2회 벌금형 처벌을 받았을 뿐 집행유예 이상 처벌 받은 전력은 없음) 나 최종 동종 범행과의 시간적 간격, 범행 경위, 반성태도 등 여러 정상을 아울러 참작하여 주문과 같이 형을 정함 [ 피고인의 주장에 대한 판단] 피고인은 이 사건 범행 당시 심신 미약의 상태에 있었다는 취지로 주장하나, 기록과 변론에 나타난 여러 정황에 비추어 그 주장을 받아들이지 아니함