However, the execution of the above punishment shall be suspended for a period of three years from the date this judgment becomes final and conclusive.

피고인들은 2017. 9. 25. 15:17 경 서울 영등포구 C에 있는 D에서 사람이 많아 관리 자인 피해자 E의 감시가 소홀한 틈을 타 글라스 머 그 1개 시가 4790원 상당, 마스킹 테이프 2개 시가 3,980원 상당, 패 톤 페인트 바닐라 6개 시가 41,400원 상당, XQ 샤프심 3 입 B 0.5 1개 시가 2,990원 상당, PT 수정 테이프 1개 시가 1,000원 상당, 샤워 타올 1개 시가 3,990원 상당, 유동 자연산 골뱅이 2개 시가 7,980원 상당, 유동 번데기 3개 시가 4,170원 상당, 스카치 블루 350 2 병 시가 55,220원 상당, 미니 파프리카 2개 시가 4,980원 상당, 주방 타이머 1개 시가 11,900원 상당, 재래식 청국장 1개 시가 7,990원 상당, 모듬 새싹 1개 시가 1,000원 상당, 오 토건 토치 1개 시가 13,900원 상당, 면 천테이프 1개 시가 1,490원 상당, 세면 그레이 1개 시가 2,990원 상당, 홍 고추( 봉) 1개 2,990원 상당 등 도합 188,660원 상당을 카트에 실어 몰래 가지고 가 이를 합동하여 절취하였다.

Summary of Evidence

1. Defendants’ legal statement

1. A damage statement of E;

1. A receipt calculated by the victim;

1. Photographs of damaged articles;

2. Application of the Act and subordinate statutes to investigation reports (CCTV's extraction and reading);

1. Article 331 (2) and (1) of the Criminal Act concerning the facts constituting an offense;

1. Article 62 (1) of the Criminal Act on the suspended execution;

1. Reasons for sentencing under Article 62-2 of the Criminal Act of the community service order;

1. The basic area (from June to June) of the sentencing criteria [the scope of recommended punishment] for the larceny of general property (general larceny) (no person who has any special sentencing factor];

2. The execution of a sentence shall be suspended in consideration of the following: (a) details of the crime subject to the sentence; (b) the degree of damage; (c) the fact that all damage was recovered; (d) the method of the crime was not significantly dangerous; and (e) the Defendants’ family environment; and (e) the Defendants were subject to criminal punishment for committing a crime subject to the same law in 2013 and 2015, but the period of suspension of execution expires.