Where the defendant fails to pay the above fine, one hundred thousand won shall be one day.

The defendant continued to dispute the victim B (the age of 51) and parking problems.

On September 28, 2019, at around 20:48, the Defendant damaged the parts adjacent to the C vehicle parked by the victim with the lux pension so that the repair cost may be avoided.

Summary of Evidence

Defendant’s legal statement (the fifth trial date)

1. Application of Acts and subordinate statutes to a report on investigation into the legal statement made by a witness B (Attachment of a photograph of the damaged side of the C-Vehicle's left side);

1. Relevant Article 383 (1) of the Criminal Act concerning the crime and Article 383 (1) of the Criminal Act concerning the choice of punishment;

1. Articles 70 (1) and 69 (2) of the Criminal Act for the detention of a workhouse;

1. The Defendant, who is the primary charge of a crime under Article 186(1) of the Criminal Procedure Act, has continuously been a dispute over B (the age of 51) and parking problems under Article 334(1) of the Provisional Payment Order.

피고인은 2019. 9. 28. 20:48경 B이 주차한 C 차량의 옆 부분을 불상의 뾰족한 물건으로 긁어 수리비 약 4,612,386원 상당이 들도록 손괴하였다.

2. 판단 피고인은 위 공소사실 기재 일시, 장소에서 유성 사인펜으로 B 차량을 그어 색칠한 것은 맞지만, 뾰족한 물건으로 긁어 수리비 약 4,612,386원 상당이 들도록 손괴한 사실은 없다고 주장한다.

살피건대, 증인 B은 이 법정에서 ‘2019. 9. 28.에 촬영된 블랙박스 영상을 보면 피고인이 7~8회 가량 왔다 갔다 하면서 차량을 긁거나 색칠하는 장면이 확인된다’, ‘8시 48분 무렵 피고인이 가방에서 불상의 물건을 꺼내는 것은 식별되나 그것이 사인펜인지 아니면 송곳류의 뾰족한 물건인지는 잘 모르겠다’, ‘다음 날 차량을 확인해 보니 색칠과 긁힌 흔적이 남아 있었다’는 취지로 진술하였는바, B의 진술에 의하더라도 위 공소사실 기재 일시, 장소에서 피고인이 B의 차량을 표족한 물건으로 긁어 흠집을 낸 것인지는 분명하지 않은 점, B의 차량은 현재 등록이...